Справа № 732/625/16-п
Провадження № 3/732/221/16
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.05.2016 року м. Городня
Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Карпинська Н.М., при секретарі Марченко Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня справу, що надійшла з Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
за ст. 124, 122-4 КпАП України,-
В С Т А Н О В И В :
20 квітня 2016 року, о 16 год. 00 хв., ОСОБА_1 в м. Городня по вул. Чернігівська керував транспортним засобом ВАЗ 2101, державний номерний знак НОМЕР_1, та під час руху не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом MERCEDES, державний номерний знак НОМЕР_2, внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, постраждалих осіб не має. Після дорожньо-транспортної пригоди не вжив заходів для збереження транспортного засобу на місці пригоди та перемістив свій транспортний засіб ВАЗ 2101, державний номерний знак НОМЕР_1, та зїхав з місця пригоди, чим порушив вимоги п. 12.1., 13.1., 2.10.в. Правил дорожнього руху України та скоїв правопорушення, передбачене ст. 124, 122-4 КпАП України.
ОСОБА_1 в судовому засіданні винним себе визнав, з протоколом про адміністративне правопорушення згоден.
Згідно п. 12.1 ПДР України під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен урахувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.
Відповідно п. 13.1. ПДР України водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.
Окрім визнання правопорушником своєї вини, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ( а.с. 2 ), схемою ДТП ( а.с. 3 ), копією протоколу про адміністративне правопорушення ( а.с. 4 ), копією висновку щодо результатів медичного огляду № 17 ( а.с. 5 ), поясненням ОСОБА_1 ( а.с. 6 ), поясненням ОСОБА_2 ( а.с. 7 ), поясненням ОСОБА_3 ( а.с. 8 ), поясненням ОСОБА_4 ( а.с. 9 ), поясненням ОСОБА_5 ( а.с. 10 ), розпискою ( а.с. 11 ).
На підставі ч. 2 ст. 36 КпАП України якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи які одночасно розглядаються одним і тим же органом ( посадовою особою ), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, наслідки, що настали та інші обставини, що впливають на відповідальність.
На підставі викладеного, керуючись ст. 36 ч. 2, 124, 122-4, 268, 283, 284 п. 1, 40-1 КУпАП, ст. 4 ЗУ ‹‹Про судовий збір››, суд
П О С Т А Н О В И В :
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ст. 122-4 КпАП України та призначити адміністративне стягнення в межах санкції ст. 124 КпАП України, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп. на користь держави, розрахунковий рахунок / 31210206700101, МФО 853592, код 37715958 /.
Відповідно до ч. 1 ст. 307 КпАП України штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через пятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу.
Відповідно до ст. 308 КпАП України у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КпАП України, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, тобто 680 ( шістсот вісімдесят ) гривень.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Чернігівської області через Городнянський районний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги або внесення подання прокурора.
Суддя Н.М. Карпинська
Судове рішення № 57752451, Городнянський районний суд Чернігівської області було прийнято 06.05.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 732/625/16-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: