Ухвала суду № 57752364, 18.05.2016, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/735/16-к

н/п 1-кс/766/1740/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.2016 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області Гонтар Д.О., при секретарі Куряніновій В.В., за участю прокурора Петрова В.М.,захисника ОСОБА_1 розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Херсонській області Стародубцева Є.Є. про продовження строку тримання під вартою щодо ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Олександрія Рівненського району Рівненської області, українця, громадянина України, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_6, до моменту затримання проживав за адресою: АДРЕСА_3, раніше не судимого, який підозрюється у вчинені злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч.3, 257, 187 ч.4, 263 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до клопотання та доданих матеріалів, ОСОБА_3. підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч.3, 257, 187 ч.4, 263 ч.1 КК України, а саме у тому, що він що 15.02.2016 в період часу з 08.20 до 09.20 години ОСОБА_3 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4 умисно, керуючись корисливим мотивом, з метою заволодіння чужим майном, зламавши металлопластикове вікно шляхом віджиму, проник в буд. АДРЕСА_4, звідки таємно викрав майно, належне ОСОБА_5, а саме: жіночий золотий браслет у вигляді квітів, 585 проби, вагою близько 13 грамів, вартістю 7766,72 гривень, жіночий золотий браслет плетіння «бісмарк», 585 проби, вагою близько 9-10 грамів, вартістю 5974,4 гривні, жіночу золоту весільну каблучку, 585 проби, вагою близько 5 грамів, вартістю 2987,2 гривень, золоту весільну каблучку, 585 проби, вагою близько 7 грамів, вартістю 4182,08 гривні, жіночий золотий ажурний перстень, 585 проби, вагою близько 5 грамів, вартістю 2987,2 гривень, жіночий золотий ланцюжок плетіння «бісмарк», 585 проби, вагою близько 8 грамів, вартістю 4779,52 гривень, жіночий золотий ланцюжок, ажурний з алмазною обробкою, 585 проби, вагою близько 10 грамів, вартістю 5974,4 гривні, жіночий золотий ланцюжок плетіння у вигляді «шнурок», 585 проби, вагою близько 12 грамів, вартістю 7169,28 гривень, пару жіночих золотих сережок вигляді квітки, 585 проби, вагою близько 8 грамів, вартістю 4779,52 гривень, пару жіночих золотих сережок у вигляді квадратів з полосами білого золоту, 585 проби, вагою близько 8 грамів, вартістю 4779,52 гривень, пару жіночих золотих сережок у вигляді ниток, 585 проби, вагою близько 6 грамів, вартістю 3584,64 гривні, жіноче золоте кільце, 585 проби, вагою близько 4 грамів, вартістю 2389,76 гривень, жіночий золотий кулон у вигляді «грецької зірки», 585 проби, вагою близько 4 грамів, вартістю 2389,76 гривень, жіночий золотий кулон у вигляді витягнутої каплі з камінцем, 585 проби, вагою близько 2 грамів, вартістю 1194,88 гривні, жіночий золотий кулон у вигляді літери «О», 585 проби, вагою близько 1,5 грамів, вартістю 896,16 гривень, жіночу золоту брошку у вигляді витягнутого довгого листка, 585 проби, вагою близько 3 грамів, вартістю 1792,32 гривні, золотий брелок з написом «Lexus»,585 проби, вагою близько 3 грамів, вартістю 1792,32 гривні, золотий хрест з дорогоцінним камінням, 585 проби, вагою 12 грамів, вартістю 7169,28 гривень, золотий хрест, 585 проби, вагою 5 грамів, вартістю 2987,2 гривень, золотий браслет з алмазною обробкою у формі суцільної полоси, 585 проби, вагою 7 грамів, вартістю 4182,08 гривні, жіноче кільце зеленого кольору (біжутерія), вартістю 3900 гривень, жіночі сережки у вигляді яйця (біжутерія), вартістю 800 гривень, жіночий кулон у вигляді великої 5-ти реберної зірки (біжутерія), вартістю 600 гривень, перлину у вигляді та розмірі перепелиного яйця (біжутерія), вартістю 3900 гривень, прикрасу у вигляді перепелиного яйця (біжутерія), вартістю 500 гривень, жіночий браслет круглої форми (біжутерія), вартістю 500 гривень, жіночий браслет квадратної форми (біжутерія), вартістю 500 гривень, жіночу брошку еліпсовідної форми(біжутерія), вартістю 300 гривень, жіночу брошку у вигляді корони (біжутерія), вартістю 1000 гривень, шкатулку, вартістю 400 гривень, шкатулку, вартістю 80 гривень, яке, останні обернули на свою користь, внаслідок чого заподіяли потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 92238,24 гривень, що відповідно до п. 2 примітки до статті 185 КК України становить 133 неоподатковані мінімуми доходів громадян, тобто є значною шкодою.

Крім того, ОСОБА_3, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4, в період з грудня 2015 по березень 2016 року при невстановлених досудовим слідством обставинах, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, умисно, без передбаченого п.п. 3, 4 Положення про дозвільну систему,затвердженого Постановою КМУ від 12.10.1992 р. № 576, дозволу незаконно придбав автомат Калашнікова (АКС-74), який є нарізною вогнепальною зброє та бойові припаси до нього - набої калібру 5,45 мм в кількості 72 штук, які є бойовими припасами до нарізної вогнепальної зброї, виготовленими заводським способом та придатні до стрільби.

Після цього, ОСОБА_3 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4 незаконно переніс в період з грудня 2015 по березень 2016 року автомат Калашнікова (АКС-74) та набої до нього в кількості 72 штук до місця свого тимчасового мешкання за адресою: АДРЕСА_5, де зберігав до третьої декади березня 2016 року, тобто до організації ним озброєної банди.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, у третій декаді березня 2016 року ОСОБА_4, маючи досвід вчинення корисливих злочинів, переслідуючимету - отримання незаконного збагачення, вирішив знов вчинити корисливий злочин.

Реалізуючи свої наміри, ОСОБА_4, діючи умисно, розробив план щодо організації стійкої, організованої озброєної групи - банди, для вчинення розбійного нападу на будинок мешканця м. Херсона, з метою заволодіння майном та грошовими коштами.

Так, реалізуючи злочинний план в частині формування організованої озброєної групи - банди, ОСОБА_4 залучив до її складу своїх друзів ОСОБА_3 та ОСОБА_6, з якими протягом тривалого часу підтримував товариські стосунки, як під час проживання в м. Сакрамента штат Каліфорнія Сполучені Штати Америки так і після повернення в Україну, запропонувавши останнім прийняти участь у вчиненні розбійного нападу.

ОСОБА_3 та ОСОБА_6, усвідомлюючи протиправність даної пропозиції, бажаючи отримати власну матеріальну вигоду від заволодіння чужим майном, керуючись корисливим мотивом, прийняли пропозицію ОСОБА_4 та дали свою добровільну згоду на спільну злочинну діяльність.

Отримавши від ОСОБА_3 та ОСОБА_6 згоду на спільну злочинну діяльність у складі організованої групи - банди, ОСОБА_4 з їх відома та згоди, розробив загальні правила поведінки, спрямовані на беззаперечне виконання його наказів та створення тісних стосунків між учасниками вчинення злочину, які базувались на бажанні кожного з них отримати кримінальний прибуток для задоволення власних потреб у грошах, характеризувалися високою дисципліною та підпорядкованістю.

В подальшому, ОСОБА_4, як керівник вказаної групи, продовжуючи реалізовувати умисел, спрямований на вчинення злочину озброєною бандою, розробив та довів усім учасникам банди план вчинення розбійного нападу.

Згідно розробленого плану ОСОБА_4 здійснював загальне керівництво діяльністю банди, забезпечував взаємозв'язок між діями усіх її учасників, здійснював функцію щодо планування злочину, визначав об'єкт посягання, збирав та аналізував інформацію щодо майбутнього об'єкту нападу, підшукував та зберігав зброю, речі, предмети необхідні для вчинення злочину та надавав грошові кошти необхідні для їх придбання, приймав заходи до забезпечення банди шапками - масками, рукавичками, одягом темного кольору для унеможливлення ідентифікації членів групи, забезпечував автотранспортом, який був у його розпорядженні, приймав безпосередню активну участь у вчиненні нападу.

ОСОБА_3, відповідно до відведених йому функцій, перед вчиненням злочину - розбійного нападу, з метою подолання опору потерпілих, озброївшись автоматом Калашнікова (АКС-74) та набоями до неї, приймав активну участь у розбійному нападі, виконував пошук цінностей та грошових коштів безпосередньо під час розбійного нападу, здійснював фізичне та психологічне подолання опору потерпілих.

ОСОБА_6, організатором групи були відведені функції по проникненню до будинку потерпілих, заволодінню цінностями, а також вимаганню грошей і цінностей, можливому насильству до потерпілих з метою обмеження їх свободи і припинення можливого фізичного опору.

У цей же час, ОСОБА_4, ОСОБА_3 та ОСОБА_6, узгоджуючи деталі плану майбутнього розбійного нападу на потерпілих, для досягнення спільної злочинної мети та з метою подолання можливого опору зі сторони потерпілих, вирішили використовувати при вчинені розбійного нападу вогнепальну зброю.

У розпорядженні злочинного угрупування - банди, незаконно без відповідного дозволу знаходились нарізна автоматична вогнепальна зброя - автомат Калашнікова (АКС-74) з бойовими припасами до нього - набоями калібру 5,45 мм в кількості 72 штук, які ОСОБА_3 разом з ОСОБА_4 незаконно придбав, при невстановлених досудовим слідством обставинах, короткоствольну вогнепальну зброю - самозарядний пістолет «STALKER 914S» калібру 9 мм з 14 набоями до нього, який ОСОБА_4 на початку 2016 року придбав при невстановлених досудовим слідством обставинах у м. Луцьку, а також короткоствольну гладкоствольну вогнепальну зброю - самозарядний пістолет «ROXMG RG 88 Cal» калібру 9 мм, з 7 набоями, який ОСОБА_6 також придбав при невстановлених досудовим слідством обставинах у м. Луцьку.

Автомат Калашнікова (АКС-74) з набоями в кількості 72 штук та пістолет «STALKER 914S» калібру 9 мм з 14 набоями до нього ОСОБА_4 незаконно зберігав за місцем свого тимчасового мешкання за адресою: АДРЕСА_1, а пістолет «ROXMG RG 88 Cal» калібру 9 мм, з 7 набоями ОСОБА_6 незаконно зберігав за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2, з метою використання та застосування під час розбійного нападу, про що були обізнані усі члени банди.

У цей же час, ОСОБА_4 діючи разом з ОСОБА_3, перебуваючи в м. Херсоні, за допомогою зварювального устаткування саморобним способом виготовив глушник на вказаний автомат, який в подальшому планували використовувати під час вчинення злочину для приглушення звуку пострілу та приховування полум'я порохових газів під час здійснення пострілів з автомату.

Крім того, у розпорядженні злочинного угрупування - банди, для полегшення вчинення злочину та мобільності пересування перебував автомобіль НОМЕР_1, який належав на праві власності ОСОБА_7 і яким за дорученням користувалися ОСОБА_4 та ОСОБА_3

Для безперешкодного контакту між собою, учасники злочинної групи мали у своєму розпорядженні засоби зв'язку - мобільні телефони операторів стільникового зв'язку України.

Таким чином, створена ОСОБА_4 озброєна банда представляла собою стійке об'єднання трьох осіб, які спеціально зорганізувалися у стійке об'єднання для вчинення злочину, а саме озброєного розбійного нападу на будинок мешканців м. Херсона, з метою заволодіння коштами та цінностями потерпілих. Усі учасники банди усвідомлювали факт існування такої озброєної банди, були об'єднанні єдиним планом з розподілом функцій учасників озброєної банди, спрямованих на досягнення цього плану, відомого всім учасникам банди.

23.03.2016 близько 07.45 години очолювана ОСОБА_4 озброєна банда до складу якої увійшли ОСОБА_3 та ОСОБА_6, вчинили розбійний напад на будинок ОСОБА_8 та ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_4. Проникнувши до вищевказаного будинку члени організованої групи - банди, погрожуючи ОСОБА_8 та ОСОБА_5 застосуванням насильства небезпечного для їх життя і здоров'я, яке виразилося в погрозі застосування нарізної автоматичної вогнепальної зброї - автомата Калашнікова (АКС-74) та короткоствольної гладкоствольної вогнепальної зброї самозарядних пістолетів «STALKER 914S» і «ROXMG RG 88 Cal», позбавленні потерпілих життя, а також насильством небезпечним для життя та здоров'я потерпілих, яке виразилося у здійсненні пострілу з пістолету в область живота ОСОБА_8, нанесені останньому ударів прикладом автомату в область голови та обличчя, зв'язуванні рук ОСОБА_8 та ОСОБА_5 пластиковими хомутами, заволоділи їх майном та грошовими коштами на загальну суму 2497,18 гривень, але не довели свій умисел у частині заволодіння майном до кінця з причин, що не залежали від їх волі, оскільки о 08.04 годині 23.03.2016 року були затримані працівниками поліції.

Вивчивши клопотання, додані до нього матеріали, вислухавши пояснення слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, просили продовжити відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Вислухавши пояснення підозрюваного та його захисника, які заперечували щодо задоволення клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного.

За матеріалами клопотання маються вагомі докази, які у достатній мірі вказують на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_3 вказаних злочинів.

23.03.2016 ОСОБА_3 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

23.03.2016 ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

25.03.2016 Суворовським районним судом Херсонської області відносно ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід - «тримання під вартою» на строк 60 днів, до 22.05.2016.

26.04.2016 ОСОБА_3 змінено підозру і повідомлено про підозру у вчинення злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч.3, 187 ч.4, 257 , 263 ч.1 КК України.

Постановою від 13 травня 2016 року продовжено строк досудового розслідування до 23.07.2016 року.

У кримінальному провадженні ще необхідно провести ряд процесуальних дій, зокрема:

- долучити до матеріалів провадження висновки молекулярно-генетичних, балістичних, імунологічних, трасологічних, експертиз продуктів пострілу, експертиз волокон та волокнистих матеріалів, судово-психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_6;

- після проведення вказаних експертиз, оглянути досліджувані об'єкти та предмети, прийняти по них відповідні процесуальні рішення та визначити місця їх зберігання;

- вилучити у операторів ПрАТ «МТС Україна», ПрАТ «Київстар», ТОВ «лайфселл» інформацію про з'єднання абонентських номерів, які працювали на території вчинення злочинів, за фактами крадіжки майна потерпілої ОСОБА_5, яка мала місце 15.02.2016 та розбійного нападу на ОСОБА_8 та ОСОБА_5, який мав місце 23.03.2016, а також абонентських номерів підозрюваних ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_4, провести її аналіз;

- провести необхідні слідчі дії направлені на встановлення майна потерпілої ОСОБА_5 викраденого під час крадіжки 15.02.2016 за адресою: АДРЕСА_7;

- провести необхідні слідчі дії направлені на встановлення майна підозрюваних ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_6, з метою метою накладення на нього арешту.

- провести необхідні слідчі дії направлені на встановлення інших осіб, які можуть бути причетними до вчинення вказаних злочинів, а також свідків та очевидців вказаних злочинів;

- виконати вимоги ст. 290 КПК України;

- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування;

- провести інші слідчі дії, необхідність у проведенні яких виникне під час досудового розслідування кримінального провадження, наразі вказані процесуальні дії ще не завершено.

Враховуючи доведеність існування обставин, які свідчать про те, що маються ризики, які виправдовують необхідність продовження щодо підозрюваного ОСОБА_3, який підозрюється у вчиненні особливо тяжких злочинів, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 8 до 15 років і підозру обґрунтовано вагомими доказами, перебуваючи на волі буде мати можливість ухилитися від органів досудового слідства та суду, що підтверджується тим, що він не проживає за місцем реєстрації, не має постійного місця проживання, може знищити, сховати речі та майно, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, буде перешкоджати встановленню об'єктивної істини у кримінальному проваджені шляхом незаконного впливу на потерпілих, свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, заявлені ризики, які виправдовують тримання підозрюваного ОСОБА_3 під вартою, не зменшилися, підстав для скасування чи зміни підозрюваній обраного судом запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на більш м'який не має.

Приймаючи до уваги вище зазначене, керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 186, 194, 199, 205 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого - задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Олександрія Рівненського району Рівненської області, українця, громадянина України, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_6, до моменту затримання проживав за адресою: АДРЕСА_3, раніше не судимого, до чотирьох місяців, тобто до 20.07.2016.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області.

Слідчий суддяД. О. Гонтар