Постанова № 57752231, 13.05.2016, Генічеський районний суд Херсонської області

Справа №: 653/1506/16-п

Провадження № 3/653/1014/16

П О С Т А Н О В А

іменем України

13.05.2016 року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Крапівіна О.П. розглянувши матеріали, які надійшли від Генічеського ВП ГУНП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНПП НОМЕР_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

26.04.2016 року близько 14:00 години за місцем свого мешкання гр-н ОСОБА_1 перебуваючи за місцем свого мешкання вчинив сварку, ображав свою дружину ОСОБА_2 та сина брудною лайкою, виганяв їх з хати та на зауваження не реагував, чим скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачене ч. 1 ст.173-2КпАП України.

Крім того, 27.04.2016 року близько 12:30 години за місцем свого мешкання гр-н ОСОБА_1 перебуваючи за місцем свого мешкання вчинив сварку, ображав свою дружину ОСОБА_2 та сина брудною лайкою, виганяв їх з хати та на зауваження не реагував, чим скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачене ч. 1 ст.173-2КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив обставини, викладені у протоколі, вину визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, серії ХН № 006652 від 28.04.2016 року,протоколом про адміністративне правопорушення, серії ХН № 006653 від 28.04.2016 року, рапортами старшого інспектора, протоколом прийняття заяви, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3 та поясненнями самого правопорушника.

Таким чином, провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення знайшла своє підтвердження в судовому засіданні, повністю доведена матеріалами справи про адміністративні правопорушення та підтверджена доказами, дослідженими судом.

Відповідно до ч. 2ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Отже, враховуючи зазначені обставини справи, суд вважає, що для виправлення ОСОБА_1, а також для припинення вчинення ним нових правопорушень буде доцільним застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт в межах максимального строку, передбаченого санкцією ч. 1ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено стягнення.

У відповідності до п. 5 ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір»у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, суд стягує 275,60 грн. судового збору на користь держави.

Керуючись ст.24,40-1,283,284КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та застосувати щодо нього стягнення у вигляді громадський робіт на строк 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір (код ЄДРПОУ 37934859, УК у Генічеському районі в Херсонській області, МФО 852010, р/р 31218206700112, кодкласифікації доходів бюджету22030001 одержувач УК у Генічеському районі) 275,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Генічеського

районного суду ОСОБА_4

Постанова набрала законної сили « » 20 року.

Строк предявлення постанови до виконання до « » 20 року.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_4