Справа №592/817/15-к Головуючий у суді у 1 інстанції - Хитров Б. В.Номер провадження 11-кп/788/332/16 Суддя-доповідач - Олійник Категорія - 23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
12 травня 2016 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:
головуючого-судді - Олійника В. Б.,
суддів - Матуса В. В., Литовченко Н. О.,
секретаря судового засідання - Лобанової О.В.,
з участю:
прокурора - Паливоди Л.В.,
обвинувачених - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми кримінальне провадження за апеляційними скаргами першого заступника прокурора Сумської області старшого радника юстиції - Задоренка І.В., обвинуваченої ОСОБА_3 та прокурора у кримінальному провадженні - Байдака А.Ю. на вирок Ковпаківського районного суду м. Суми, від 25 січня 2016 року, яким
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка та мешканка АДРЕСА_3, раніше не судима,
визнана винною у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ст. ст. 191 ч. 3; 366 ч. 1 КК України з призначенням покарання:
за ст. 191 ч. 3 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки, з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з виконанням організаційно - розпорядчих та адміністративно - господарських функцій на строк два роки;
за ст. 366 ч. 1 КК України у виді обмеження волі строком на один рік, з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з виконанням організаційно - розпорядчих та адміністративно - господарських функцій на строк один рік;
На підставі ст. 70 ч. 1 КК України, ОСОБА_3, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначено покарання у виді позбавлення волі на строк три роки, з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з виконанням організаційно - розпорядчих та адміністративно - господарських функцій на строк два роки.
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженка та мешканка АДРЕСА_1, раніше не судима,
визнана винною у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ст. ст. 27 ч. 5 - 191 ч. 3; 366 ч. 1 КК України з призначенням покарання:
за ст. 27 ч. 5 - 191 ч. 3 КК України у виді обмеження волі на строк три роки, з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з виконанням організаційно - розпорядчих та адміністративно - господарських функцій на строк два роки;
за ст. 366 ч. 1 КК України у виді обмеження волі на строк один рік, з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з виконанням організаційно - розпорядчих та адміністративно - господарських функцій на строк один рік;
На підставі ст. 70 ч. 1 КК України, ОСОБА_4, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначено покарання у виді обмеження волі на строк три роки, з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з виконанням організаційно - розпорядчих та адміністративно - господарських функцій на строк два роки.
На підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_4 звільнено від відбуття основного покарання у виді обмеження волі з випробуванням на протязі одного року іспитового строку та зобов'язано повідомляти органи кримінально - виконавчої інспекції про зміну місця проживання, періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально - виконавчої інспекції.
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженка та мешканка АДРЕСА_2, раніше не судима,
визнана винною у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ст. ст. 191 ч. 3; 366 ч. 1 КК України з призначенням покарання:
за ст.191 ч. 3 КК України у виді обмеження волі на строк три роки, з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з виконанням організаційно - розпорядчих та адміністративно - господарських функцій на строк два роки;
за ст. 366 ч. 1 КК України у виді обмеження волі на строк один рік, з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з виконанням організаційно - розпорядчих та адміністративно - господарських функцій на строк один рік;
На підставі ст. 70 ч. 1 КК України, ОСОБА_5, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначено покарання у виді обмеження волі на строк три роки, з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з виконанням організаційно - розпорядчих та адміністративно - господарських функцій на строк два роки.
На підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_5 звільнено від відбуття основного покарання у виді обмеження волі з випробуванням на протязі одного року іспитового строку та зобов'язано повідомляти органи кримінально - виконавчої інспекції про зміну місця проживання, періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально - виконавчої інспекції.
ВСТАНОВИЛА:
Враховуючи необхідність тривалого часу для складання ухвали колегії суддів за результатами апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження, колегія суддів вважає необхідним оголосити резолютивну частину ухвали, а оголошення повного тексту ухвали здійснити 16 травня 2016 року.
Керуючись ст. ст. 376; 404; 405; 407; 409; 410; 412; 413; 418; 419 КПК України, колегія суддів
УХВАЛИЛА:
Апеляційні скарги першого заступника прокурора Сумської області Задоренка І.В., прокурора у кримінальному провадженні Байдака А.Ю., обвинуваченої ОСОБА_3 - задовольнити частково.
Вирок Ковпаківського районного суду м. Суми, від 25 січня 2016 року, відносно ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, скасувати, у зв'язку з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, неповнотою судового розгляду та неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність, з призначенням нового судового розгляду у суді першої інстанції іншим складом суду.
Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали оголосити 16 травня 2016 року о 15 годині.
СУДДІ:
Олійник В. Б. Матус В. В. Литовченко Н. О.
Судове рішення № 57752170, Апеляційний суд Сумської області було прийнято 12.05.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 592/817/15-к. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: