Ухвала суду № 57751860, 17.05.2016, Новотроїцький районний суд Херсонської області

662/778/16-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2016 року слідчий суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області Тимченко О.В,, секретар судового засідання Дружицька Н.А., з участю слідчого СВ Новотроїцького ВП Генічеського ВП ГУНП в Херсонській області Живець В.О. прокурора Генічеської місцевої прокуратури Чорної А.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Новотроїцьке внесене в кримінальному провадженні № 12016230220000082 клопотання слідчого СВ Новотроїцького ВП Генічеського ВП ГУНА в Херсонській області Живец В.О., яке погоджене прокурором Генічеської місцевої прокуратури Чорної А.С. про надання тимчасового доступу до документів, що становлять батьківську таємницю, та їх вилучення ( здійснення виїмки), -

ВСТАНОВИВ:

16.05.2016 року слідчий СВ Новотроїцького ВП Генічеського ВП ГУНП в Херсонській області Живець В.О. звернувся до суду із вказаним клопотанням, що погоджене прокурором Генічеської місцевої прокуратури вказуючи на те, що 28.03.2016 року до Новотроїцького ВП Генічеського ВП ГУНП в Херсонській області надійшли матеріли кримінального провадження № 4201630000000082 з прокуратури з Херсонської області за ознаками складу злочину передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України про те, що з метою умисного невиконання рішень суду службовими особами ДП «Новотроїцький елеватор» незаконно відкрито рахунок у Філії Херсонського обласного управління АТ «Ощадбанк», з якого використано 259586,06 грн на видатки, не пов'язані з виконанням судових рішень.

Так, встановлено що в. о. директора ДП «Новотроїцький елеватор» ОСОБА_3 з метою умисного невиконання рішень суду, які набрали законної сили, у Філії Херсонського обласного управління АТ «Ощадбанк» відкрито рахунок № 26002300612904, з якого використано 259 586,06грн. на видатки, не пов'язані з виконанням судових рішень.

Просять надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що становлять банківську таємниц, та їх вилучення ( здійснення виїмки).

З метою збереження таємниці слідства, клопотання розглядається у відсутність представника ПАТ «Ощадбанк» у володінні, якого знаходиться банківська таємниця.

Слідчий СВ Новотроїцького ВП Генічеського ВП ГУНП в Херсонскій області Живець В.О. в судовому засіданні повністю підтримав заявлене клопотання, обґрунтовуючи його належно завіреними копіями документів та просив його задовольнити, оскільки іншими заходами неможливо встановити всі обставини провадження.

Прокурор Чорна А.С. клопотання підтримала та просила його задовольнити, оскільки для встановлення обставин злочину необхідно отримати інформацію яка містить банківську таємницю.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей та документів, полягає у наданні стороні кримінального провадження, особою у володіння якої знаходяться такі речі і документи, можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Згідно ст.60 ЗУ «Про банки і банківську діяльність» банківською таємницею є інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третіми особами при наданні послуг банку і розголошення якої може завдати матеріальної чи моральної шкоди.

Вислухавши доводи слідчого та прокурора, дослідивши належно завірені копії документів, додані до клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, а банківська таємниця підлягає розкриттю з наступних підстав. Інформація, яка міститься у документах про рух коштів на вказаних рахунках, відповідно до ст. 162 КПК України, належать до охоронюваної законом таємниці, але слідчим обґрунтовано доведено можливість використання, як доказів вищевказаних відомостей, що містяться в банківських документах та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою, а тому дають слідчому судді підстави для задоволення клопотання про надання тимчасового доступу до документів, які містять банківську таємницю, оскільки для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, зокрема без надання належного доступу до виписок про рух коштів, як на паперових, так і електронних носіях, та подальшого їх вилучення, не можливо закінчити досудове слідство. Сторона кримінального провадження довела в судовому засіданні можливість використання як доказів відомостей, що містяться в банківських документах та неможливість іншими способами довести вищезазначені обставини.

Керуючись ст. ст. 160 ч. 1, 162, 163, 164, 165 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Новотроїцького ВП Генічеського ВП ГУНП в Херсонській області капітану поліції Живцю В.О. тимчасовий доступ до наступних документів, а саме до платіжних відомостей; платіжних доручень на перерахування банку грошових коштів на виплату заробітної плати працівникам ДП «Новотроїцький елеватор», яким банк перераховував заробітну платню в період часу з 01.12.2015 по 18.01.2016 (додатки до платіжних доручень); бухгалтерські відомості щодо перерахування грошових коштів на всіх працівників ДП «Новотроїцький елеватор»; зазначені документи знаходиться у приміщенні ДП «Новотроїцький елеватор» ( код ЄДРПОУ 00956543), яке розташоване в Херсонській області, Новотроїцький район, смт. Новотроїцьке, вул. Безроднього, № 154, тобто можливість ознайомитись з ними та вилучити для запобігання можливого знищення зазначених документів.

Роз'яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення вищезазначених речей і документів.

Ухвалу суду виконати протягом одного місяця з дня її винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя О.В. Тимченко