Ухвала суду № 57751709, 17.05.2016, Апеляційний суд Сумської області

Справа №576/870/15-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1Номер провадження 22-ц/788/988/16 Суддя-доповідач - ОСОБА_2 Категорія - 27

У Х В А Л А

17 травня 2016 року м. Суми

Суддя апеляційного суду Сумської області Бойко В. Б. . , розглянувши матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу судді Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 28 квітня 2015 року про відкриття провадження

в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк « ПриватБанк » до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 28 квітня 2015 року відкрито провадження по справі за позовом ПАТ КБ « ПриватБанк » до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

11 травня 2016 року ОСОБА_3 повторно подано апеляційну скаргу на вказану ухвалу судді, в якій посилається на недотримання правил підсудності при відкритті провадження по даній справі.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити з наступних підстав.

Згідно п. 3) ч. 4 ст. 297 ЦПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

З матеріалів справи вбачається, що 09 лютого 2016 року відповідач ОСОБА_3 з тих же підстав подавала апеляційну скаргу на ухвалу судді Глухівського міськрайонного суду Сумської області про відкриття провадження по даній справі ( а.с. 88-90 ).

Ухвалою судді апеляційного суду Сумської області від 16 лютого 2016 року ( а.с. 95 ) вказану апеляційну скаргу було залишено без руху та надано ОСОБА_3 строк для звернення з заявою про поновлення строку оскарження ухвали суду.

Ухвалою судді апеляційного суду Сумської області 22 квітня 2016 року ( а.с. 98 ) відмовлено ОСОБА_3 у відкритті апеляційного провадження за її апеляційною скаргою на ухвалу судді Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 28 квітня 2015 року. Дана ухвала в установленому законом порядку відповідачем оскаржена не була.

Отже, ухвала судді від 28 квітня 2015 року про відкриття провадження по даній справі оскаржується ОСОБА_3 повторно та є ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження, що набрала законної сили.

Таким чином, у відповідності до приписів п. 3) ч. 4 ст. 297 України, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу судді Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 28 квітня 2015 року про відкриття провадження в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк « ПриватБанк » до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя апеляційного суду Сумської області ОСОБА_2