Ухвала суду № 57751690, 18.05.2016, Апеляційний суд Сумської області

Справа № 585/2296/15-цГоловуючий у 1-й інстанції: Ганзя О. Д. Номер провадження 22-ц/788/755/16 Суддя-доповідач - ОСОБА_1

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження у справі, проведення підготовки та призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

18 травня 2016 року м. Суми

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області в складі:

розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»

на додаткове рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 23 лютого 2016 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»

про визнання недійсним третейського застереження за кредитним договором,

в с т а н о в и л а :

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження судового рішення.

ПАТ «Укрсоцбанк» пропущений строк апеляційного оскарження додаткового рішення суду та заявлене клопотання про його поновлення.

Як вбачається з матеріалів справи, на проголошенні вступної та резолютивної частин оскаржуваного додаткового рішення суду представник ПАТ «Укрсоцбанк» присутнім не був (а.с.136). Копія його повного тексту на адресу головного відділення заявника у м.Київ судом була надіслана 23 лютого 2016 року (а.с.139), а ним отримана 04 березня 2016 року (а.с.141).

З урахуванням того, що представник Банку у м.Суми з головного офісу у м.Київ для подальшого оскарження зміг отримати копію додаткового рішення лише 09 березня 2016 року, суд вважає причину пропуску строку апеляційного оскарження додаткового рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 23 лютого 2016 року поважною та поновлює строк апеляційного оскарження.

До апеляційної скарги додана необхідна кількість її копій.

Законодавством не передбачене справляння судового збору за оскарження додаткового рішення суду.

По справі проведені необхідні підготовчі дії, виконані вимоги ст.301 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 297, 298, 301, 302 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Поновити Публічному акціонерному товариству «Укрсоцбанк» строк апеляційного оскарження додаткового рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 23 лютого 2016 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк».

Копію апеляційної скарги надіслати позивачу ОСОБА_2 (а.с.147).

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані у строк до «27» травня 2016 року.

Закінчити підготовку справи і призначити її до розгляду в суді апеляційної інстанції на «30» травня 2016 року на «13» год. «30» хв. з повідомленням про це осіб, які беруть участь у справі: позивача ОСОБА_2 (а.с.147), відповідача ПАТ «Укрсоцбанк» (за двома адресами а.с.1,147).

Головуючий -

Судді -