Постанова № 57751614, 17.05.2016, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/1743/16-п

Провадження № 3/589/349/16

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2016 р.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Сінгур В.О. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від сектору Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, РНОКПП: НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 183562 від 30.03.2016 р. протягом року до адмінвідповідальності не притягувався,

ВСТАНОВИВ:

29.03.2016 року близько 22 години 10 хвилин в м. Шостка, по вул. К.Маркса 28, ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_2 рухаючись заднім ходом, не переконався, що це буде безпечно, відволікся від керування, внаслідок чого скоїв наїзд на автомобіль НОМЕР_3, що був припаркований біля краю парковачного майданчику і перебував у користуванні ОСОБА_2 В наслідок ДТП тілесні ушкодження ніхто не отримав. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.3(б), 10.1, 10.9 ПДР України, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав повністю та щиро розкаявся.

Інспектор сектору Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 пояснив, що при огляді транспортного засобу правопорушника ОСОБА_1 були виявлені механічні пошкодження які відповідають пошкодженням на транспортному засобі ОСОБА_4, що підтверджує факт скоєння ДТП ОСОБА_1

Крім того, суд дослідивши докази по справі дійшов висновку, що вказані обставини підтверджуються також протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1) схемою ДТП (а.с.2), письмовими поясненнями (а.с.4-5) та іншими матеріалами справи.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та інспектора ВП, та враховуючи вимоги ст. 33 КУпАП, тобто, характер вчиненого правопорушення, особу, що вчинила правопорушення, ступінь її вини, відсутність повторності протягом року, суд приходить до висновку про необхідність накладення на особу, що вчинила правопорушення, стягнення, достатнього для виправлення і в межах санкції ст. 124 КУпАП у виді штрафу, з урахуванням положень ст. 40-1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 40-1, 124, 283-286, 287 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп. на користь Держави (реквізити: отримувач коштів УК/м. Шостка/22030101; Код отримувача 37512251; Банк отримувача ГУ ДКСУ в Сумській області; МФО 837013; Рахунок отримувача 31214206700012; Код класифікації доходів бюджету 22030101; Призначення платежу-судовий збір; Код ЄДРПОУ Шосткинського міськрайонного суду Сумської області 26440765; пункт таблиці - 5).

Постанова може бути оскаржена або опротестована в апеляційний суд Сумської області через Шосткинський міськрайсуд протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_5