Ухвала суду № 57751494, 18.05.2016, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/1581/16-ц

4-с/583/39/16

У Х В А Л А

про відкриття провадження

18 травня 2016 року Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Ярошенко Т.О., вивчивши матеріали за скаргою

ОСОБА_1, заінтересовані особи державний виконавець Охтирського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Сумській області ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання дій державного виконавця протиправними та зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

16 травня 2016 року ОСОБА_1 звернувся із зазначеною скаргою, свої вимоги мотивує тим, що за заявою ОСОБА_1 від 25 липня 2015 року в Охтирський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Сумській області предявив виконавчий лист від 25 липня 2015 року Охтирським міськрайонним судом Сумської області про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 42258 грн. для примусового виконання.

Постановою державного виконавця ВДВС Охтирського МРУЮ від 17 серпня 2015 року відкрито виконавче провадження ВП № 48473054.

В межах виконавчого провадження за інформацією з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень після відкриття виконавчого провадження державним виконавцем були здійснені наступні дії, а саме 17 серпня 2015 року запит стосовно наявності у власності земельної ділянки, виклик боржника по сплаті боргу, запит щодо наявності нерухомого майна, транспортних засобів, 25 серпня 2015 року винесена постанова про стягнення виконавчого збору, складено акт про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій, винесена постанова про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій, 30 вересня 2015 року винесена постанова про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника, 07 грудня 2015 року винесена постанова про передачу ВД на виконання.

Вважає, що державний виконавець не вчинив всіх необхідних можливих, повних та своєчасних дій по примусовому виконанню судового рішення, тому просить визнати протиправною бездіяльність державного виконавця Охтирського МВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_2 в межах виконавчого провадження ВП № 48473054 щодо нездійснення стягнення наявних коштів у банках на рахунках боржника ОСОБА_3 та невжиття заходів щодо опису і арешту нерухомого майна у вигляді будинковолодіння (домогосподарства) та земельної ділянки (садиби), в тому числі рухомого майна, яке знаходиться за місцем постійного зберігання боржника ОСОБА_3 за адресою пров. ОСОБА_5(Радянський), 6 м. Охтирка, Сумської області, та не вчинення дій щодо їх примусової реалізації на примусове виконання рішення апеляційного суду Сумської області від 09 липня 2015 року № 583/3449/14-ц (22-ц/788/1282/15) про стягнення з ОСОБА_3 з на користь ОСОБА_1 42258 грн. на відшкодування витрат на проведення ним робіт з поліпшення будинку; зобовязати державного виконавця Охтирського МВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_2 межах виконавчого провадження ВП № 48473054 вчинити належні дії з примусового виконання виконавчого листа № 583/3449/14-ц (2/583/26/15) виданого 25 липня 2015 року Охтирським міськрайонним судом Сумської області про стягнення з ОСОБА_3 з на користь ОСОБА_1 42258 грн. на відшкодування витрат на проведення ним робіт з поліпшення будинку та здійснити стягнення наявних коштів на банківських рахунках боржника ОСОБА_3, вжитті заходів примусового проникнення до житла боржника ОСОБА_3 за адресою пров. ОСОБА_5(Радянський), 6 м. Охтирка, Сумської області, застосувати заходи по опису і арешту нерухомого майна у вигляді домоволодіння (домогосподарства) та земельної ділянки (садиби), в тому числі рухомого майна, яке знаходиться за місцем постійного проживання боржника ОСОБА_3 за адресою пров. ОСОБА_5(Радянський), 6 м. Охтирка, Сумської області, проведення експертної оцінки майна боржника та вчинити дії щодо їх примусової реалізації, відповідно до вимог Закону України «Про виконавче провадження» та інструкції з організації примусового виконання рішень, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 02 квітня 2012 року № 512/5

Скарга відповідає вимогам закону.

Суд вважає, що для повного та всебічного розгляду даної справи в порядку ст. 88 Закону України «Про виконавче провадження» з Охтирського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Сумській області необхідно витребувати належним чином завірену копію виконавчого провадження ВП №48473054, відкритого за виконавчим листом № 583/3449/14-ц виданого 25 липня 2015 року Колегією суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 383 - 386 Цивільного процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Призначити скаргу ОСОБА_1, заінтересовані особи державний виконавець Охтирського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Сумській області ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання дій державного виконавця протиправними та зобовязання вчинити дії, до розгляду в судовому засіданні з викликом сторін на 25 травня 2016 року на 11 годину 15 хвилин.

Витребувати з Охтирського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Сумській області необхідно витребувати належним чином завірену копію виконавчого провадження ВП №48473054, відкритого за виконавчим листом № 583/3449/14-ц виданого 25 липня 2015 року Колегією суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області.

Копію даної ухвали направити до Охтирського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Сумській області для організації виконання в частині надання копії виконавчого провадження в триденний строк, а іншим учасникам судового розгляду справи для відому.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонним суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду ОСОБА_6