Справа№592/3304/16-ц
Провадження №2-о/592/102/16
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 травня 2016 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м.Суми у складі:
головуючого судді Чернобая О.І.,
за участю: секретаря судового засіданні Мазіної К.С.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м.Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: Виконавчий комітет Сумської міської ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаною заявою, яку обґрунтовує тим, що йому належить квартира АДРЕСА_1. 08.09.1995 року Виконавчим комітетом Сумської міської ради на вищезазначену квартиру видано свідоцтво на право власності, в якому зазначено, що квартира на праві власності належить ОСОБА_2, тобто було допущено помилку і зазначено не вірно по батькові власника квартири, як «ОСОБА_2», хоча правильно «ОСОБА_2». У зв'язку з чим він не може вільно розпоряджатися своєю власністю. За таких обставин просить встановити йому факт належності свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_1, яке було видане 08.09.1994 року виконавчим комітетом Сумської міської ради народних депутатів на ім'я ОСОБА_2.
Заявник ОСОБА_2 повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, до суду не з'явився. Від представника заявника за дорученням Центру надання безоплатної вторинної правової допомоги ОСОБА_4 надійшла заява про розгляд справи без її участі, заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підтримує.
Представник заінтересованої особи - Виконавчого комітету Сумської міської ради повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, однак до суду не з'явився, про причини не явки суд не сповістив.
Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що заява про встановлення факту правовстановлюючого документу підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право власності на квартиру від 08.09.1995 року вбачається, що квартира АДРЕСА_1 належить на праві власності заявнику (а.с.11).
Однак у зазначеному свідоцтві про право власності на квартиру від 08.09.1995 року допущено помилку, а саме замість правильного по батькові заявника «ОСОБА_2», зазначено по батькові «ОСОБА_2», що не відповідає його по батькові у паспорті (а.с.4)
Зазначена помилка в свідоцтві про право власності на квартиру не дає можливості заявнику вільно розпоряджатися своєю квартирою.
Відповідно до ч.1 ст.234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Відповідно до п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Враховуючи, що в свідоцтві про право власності на квартиру від 08.09.1995 року допущено помилку та не вірно зазначено по батькові заявника, тому суд вважає за необхідне встановити факт належності заявнику ОСОБА_2 свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_1, яке було видане 08.09.1994 року виконавчим комітетом Сумської міської ради народних депутатів на ім'я ОСОБА_2, оскільки цей факт підтверджується доказами, а їх встановлення має юридичне значення для заявника - надає право на розпорядження своїм майном.
Керуючись ст. ст. 11, 212-213, 234, 256, 259 ЦПК України, суд-
В И Р І Ш И В :
Заяву ОСОБА_2 задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_2 свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_1, яке було видане 08.09.1995 року виконавчим комітетом Сумської міської ради народних депутатів на ім'я ОСОБА_2.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя О.І. Чернобай
Судове рішення № 57751375, Ковпаківський районний суд м. Суми було прийнято 04.05.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 592/3304/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: