Рішення № 57751292, 17.05.2016, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа№592/3047/16-ц

Провадження №2/592/1230/16

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2016 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого - судді Хитрова Б.В., за участю секретаря судового засідання Гуріної А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання» про стягнення заборгованості по заробітній платі,-

Встановив:

Позивачка звернулася до суду з вищевказаним позовом, уточнила позовні вимоги, обґрунтовує їх тим, що з 08.07.1996 р. працює машиністом крану цеху №14 ПАТ «СМНВО». Відповідач у встановлені чинним законодавством України строки не виплачує заробітну плату. З березня 2016 року відповідач не здійснює виплату заробітної плати посилаючись на незалежні від нього обставини, скрутний фінансовий стан підприємства. Проте такі обставини не є підставою для невиплати, затримки у виплаті заробітної плати. Відповідно до ч.1 ст.115 Кодексу законів про працю України заробітна плата повинна виплачуватися регулярно в робочі дні в терміни встановлені колективним договором, але не рідше двох разів на місяць. Заборгованість відповідача перед позивачем по заробітній платі за березень 2016 р. становить 2849 грн. Тому позивачка просить суд ухвалити рішення, яким стягнути на її користь заборгованість по заробітній платі за березень 2016 р. в розмірі 2849 грн.

Представник позивач в судовому засіданні уточнені позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити.

Представник відповідача, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, надав заяву в якій справу просить розглядати в його відсутності. В наданих письмових запереченнях позовні вимоги про стягнення заробітної плати за березень 2016 р. визнав.

У відповідності ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що позивач з 08.07.1996 р. працює машиністом крану цеху №14 ПАТ «СМНВО», що підтверджується копією трудової книжки. (а.с.7-8)

Між сторонами склалися правовідносини, що виникають із укладення трудового договору, і регулюються нормами КЗпП України.

Зокрема, за ч.1 ст. 115 КЗпП України заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів.

Оскільки відповідач не виплачує позивачу належну до сплати суму заробітної плати в розмірі 2849 грн., то вказана сума заборгованості підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі ст. ст. 81, 88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 551,20 грн.

Керуючись ст. ст. 21, 115 КЗпП України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 81, 88, 209, 213-215, 224-228 ЦПК України,-

Вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання» про стягнення заборгованості по заробітній платі задовольнити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання» на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) заборгованість по заробітній платі за березень 2016 р. в розмірі 2849 грн.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання» на користь держави 551,20 грн. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст судового рішення виготовлено 17.05.2016 р.

Суддя Б.В. Хитров