Ухвала суду № 57751201, 28.04.2016, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/3138/16

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Кононенко Н. А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28.04.2016 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Одеської області у складі:

Головуючого: Кононенко Н.А.

суддів: Гайворонського С.П.,

ОСОБА_2

при секретарі: Ліснік Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 про відвід колегії суддів по цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по сплаті аліментів за прострочення їх сплати, -

встановила:

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 17 лютого 2016 року позов ОСОБА_5 було задоволено.

Стягнуто звідповідача на користьОСОБА_5 заборгованість поаліментам на двох малолітніх дітей: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з 01.06.2013 року по 31.08.2015 року в розмірі 189000 гривень.

Стягнуто зОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 1890 гривень.

Не погоджуючись з вказаним рішенням ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, у якій просить рішення суду скасувати, постановити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог ОСОБА_5 відмовитиу повному обсязі, посилаючись на порушення судом норм права.

В судовому засіданні апеляційної інстанції представник ОСОБА_3 ОСОБА_4 заявила клопотання про відвід колегії суддів з підстав передбачених п. 4 ч. 1 ст. 20 ЦПК України.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали цивільної справи, колегія суддів вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 про відвід колегії суддів з огляду на наступне.

Відповідно до положень пункту 4 частини 1 статті 20 ЦПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу, якщо, зокрема, є обставини, які викликають сумнів в обєктивності та неупередженості судді.

Колегія суддів вважає що обставини на які посилається представник заявника не передбачені ст. ст. 19, 20 ЦПК України в якості підстав для відводу колегії суддів.

Інших обставин, які б викликали сумнів в об'єктивності та неупередженості суддів Кононенко Н.А., Гайворонського С.П. та Сегеди С.М. не виявлено.

На підставі викладеного керуючись ст. ст. 18, 19, 20, 21 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 про відвід суддів Кононенко Н.А., Гайворонського С.П., Сегеди С.М. відмовити.

Судовий розгляд продовжити у тому ж складі суду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської області:

ОСОБА_8

ОСОБА_9

ОСОБА_2