Ухвала суду № 57751186, 13.05.2016, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 11-сс/785/639/16

Номер справи місцевого суду: 522/7464/16-к

Головуючий у першій інстанції Капля

Доповідач Олініченко В. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.2016 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого-судді Олініченко В.В.,

суддів: Грищенко Л.Д., Мандрика В.О.,

секретар судового засідання Книгиницький О.І.,

за участю прокурора Одабашяна С.С.,

слідчого Волкова В.В.,

захисника ОСОБА_1,

в присутності підозрюваного ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі в залі суду апеляційну захисника ОСОБА_1 в інтересах підозрюваного ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 05.05.2016 року про задоволення клопотання старшого слідчого ІІ-го СВ СУ прокуратури Одеської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 42016160000000309 від 22.04.2016 року та тимчасове відсторонення від займаної посади підозрюваного за ст. 368 ч. 3 КК України

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого на посаді старшого державного інспектора відділу митного оформлення №1 митного поста «Роздільна» Одеської митниці ДФС, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше не судимого,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України за наступних обставин.

Згідно наказу т.в.о. начальника Одеської митниці ДФС ОСОБА_5 №198-о від 24.12.2014 року ОСОБА_2 було призначено на посаду старшого державного інспектора відділу митного оформлення №1 митного поста «Роздільна» Одеської митниці ДФС.

26.04.2016 року близько 18 годин 10 хвилин ОСОБА_2, використовуючи своє службове становище, з метою отримання неправомірної вигоди для себе, прийняв пропозицію від громадянина ОСОБА_6 ОСОБА_7, який здійснює діяльність щодо придбання товарів народного споживання на території України та подальшого їх переміщення та реалізації на території Придністровської Молдавської Республіки, про отримання від нього неправомірної вигоди у сумі 100 доларів США за перевезення через державний кордон України вантажу кальянного тютюну в кількості 180 кг, загальною вартістю приблизно 60 тисяч гривень, без оформлення митних документів.

Перебуваючи у приміщенні відділу митного оформлення №1, розташованого у міжнародному пункту пропуску для автомобільного сполучення «Кучурган-Первомайськ» митного поста «Роздільна» Одеської митниці ДФС України, розташованого у с. Кучургани Роздільнянського району Одеської області, ОСОБА_2, діючи умисно, використовуючи своє службове становище, отримав від ОСОБА_8 грошові кошти у сумі 100 доларів США у якості неправомірної вигоди за перевезення останнім вантажу кальянного тютюну через державний кордон України поза митним контролем.

Після отримання неправомірної вигоди ОСОБА_2 був затриманий працівниками правоохоронного органу.

28.04.2016 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшло клопотання старшого слідчого другого СВ СУ прокуратури Одеської області ОСОБА_3, погоджене з прокурором, у кримінальному провадженні № 42016160000000309 від 22.04.2016 року про тимчасове відсторонення підозрюваного ОСОБА_2 на двомісячний строк від посади старшого державного інспектора відділу митного оформлення №1 митного поста «Роздільна» Одеської митниці ДФС, з посиланням на те, що перебуваючи на зазначеній посаді, ОСОБА_2 може негативно вплинути на хід досудового розслідування, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, а також може впливати на заявника та інших осіб з метою схилити їх до зміни показань або може вчинити інше аналогічне кримінальне правопорушення.

Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 05.05.2016 року клопотання слідчого задоволено та ОСОБА_2 тимчасово відсторонено від посади строком на 2 місяці. Рішення слідчого судді мотивоване тим, що ОСОБА_2 обґрунтовано підозрюється в скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 10 років з обовязковим позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до 3-х років та з конфіскацією майна; підозра ОСОБА_2 ґрунтується на зловживанні службовою особою своїми повноваженнями для одержання незаконної винагороди, тому він повинен бути відсторонений від посади для попередження повторного скоєння аналогічного злочину.

В апеляції захисник просить ухвалу слідчого судді скасувати, посилаючись на те, що ухвала слідчого судді про тимчасове відсторонення ОСОБА_2 від посади є безпідставною та не ґрунтується на жодних конкретних доказах, а саме відсторонення є недоцільним та зайвим, оскільки підозрюваний перебуває в ІТТ після обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою із визначенням застави у сумі 413000 гривень, тому ОСОБА_2 не має фізичної можливості виконувати свої службові обовязки.

Заслухавши доповідача, вислухавши пояснення підозрюваного та його захисника, які підтримали апеляцію, прокурора, який заперечував проти апеляції, розглянувши матеріали судового провадження та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для її задоволення, виходячи з наступного.

Ст. 154 КПК України встановлено, що відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого або особливо тяжкого злочину, і, незалежно від тяжкості злочину щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.

Відповідно до наданих слідчим доказів, ОСОБА_2 призначений на посаду старшого державного інспектора відділу митного оформлення №1 митного поста «Роздільна» Одеської митниці ДФС та згідно ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» є працівником правоохоронного органу.

ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину (ст. 368 ч.3 КК України).

Як видно з обставин злочину за ст. 368 ч. 3 КК України, у вчинені якого підозрюється ОСОБА_2, саме перебування на посаді старшого державного інспектора відділу митного оформлення №1 митного поста «Роздільна» Одеської митниці ДФС сприяло вчиненню вказаного кримінального правопорушення, що відповідно до п.5 ч.2 ст.155 КПК України є підставою для відсторонення такої особи від посади.

Повідомлена ОСОБА_2 підозра у вчиненні вказаного злочину є обґрунтованою, на що послався слідчий суддя в ухвалі та у відповідності з положеннями ч. 1 ст. 157 КПК України прийшов до правильного висновку про необхідність відсторонення підозрюваного від посади для попередження повторного скоєння аналогічного злочину.

Відповідно до ч.5 ст.65 Закону України «Про запобігання корупції» особа, якій повідомлено про підозру у вчиненні нею злочину у сфері службової діяльності, підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді.

На момент розгляду апеляції підозрюваний вніс заставу та звільнений з-під варти.

При таких обставинах рішення слідчого судді є законним, в звязку з чим підстав для його скасування колегією суддів не встановлено.

Виходячи з наведеного доводи апеляції не можуть бути прийняті до уваги.

Керуючись ст.ст. 422, 154-158 КПК України, Законом України «Про запобігання корупції», колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляцію захисника залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 05.05.2016 року про задоволення клопотання слідчого про відсторонення підозрюваного ОСОБА_2 від посади без зміни.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської області В.В.Олініченко

ОСОБА_9

ОСОБА_10