Ухвала суду № 57751160, 22.04.2016, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/2549/16

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Станкевич В. А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.04.2016 року м. Одеса

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2, розглянувши питання про можливість прийняття до розгляду апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу Біляївського районного суду Одеської області від 13 серпня 2015 року про відкриття провадження у справі по справі за позовною заявою Публічного Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості ,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 13 серпня 2015 року відкрито провадження по цивільній справі за позовною заявою Публічного Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Біляївського районного суду Одеської області від 13 серпня 2015 року про відкриття провадження у справі і передати питання щодо відкриття провадження на новий розгляд до суду першої інстанції, не порушуючи при цьому питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження. Та не сплачуючи судовий збір за подання апеляційної скарги.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 11 лютого 2016 року апеляційна скарга ОСОБА_3 на ухвалу Біляївського районного суду Одеської області від 13 серпня 2015 року про відкриття провадження у справі залишено без руху, оскільки ОСОБА_3 не подала заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеної ухвали суду першої інстанції та не сплатила судовий збір.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_3 копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху отримала особисто 19 лютого 2016 року, що підтверджується поштовим повідомленням. Після спливу тридцятиденного строку з дня отримання копії вищевказаної ухвали заяви з зазначення підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження до суду апеляційної інстанції не надано.

Оскільки ОСОБА_3 не подала заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, вважаю, що відповідно до положень ч.3 ст.297 ЦПК України наявні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.297 ЦПК України ,-

ухвалив:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Біляївського районного суду Одеської області від 13 серпня 2015 року про відкриття провадження у справі.

Ухвала може бути оскаржена до суду касаційної інстанції на протязі двадцяти днів.

Суддя В.А. Станкевич