Рішення № 57751015, 16.05.2016, Роздільнянський районний суд Одеської області

Роздільнянський районний суд Одеської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/2726/15-ц

Номер провадження: 2/511/160/16

16 травня 2016 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Панчук А. І.,

при секретарі Міщенко М.Ю.

за участі позивача ОСОБА_1, його представника ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Роздільна цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики..

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з позовною заявою до відповідача про стягнення боргу за договором позики

Позивач в 2012 році передав в борг грошові кошти , а відповідач отримавв грошові кошти в розмірі 20000 долларів США . 27.03.2014 року відповідачем по справі ОСОБА_5 було написано розписку про те . що він заборгував позивачу разом з відсотками суму в 45950 долларів США.

В процесі розгляду справи вимоги було неодноразово доповнео та викладено в остаточній редакції , а саме позивач просив стягнути з відповідача кошти в сумі 2359709,74 грн. яка складається з :

суми позики в розмірі 1180455,5 грн ,

відсотків в сумі 1149274 ,01 грн ,

пені за просторчення виконання зобов.язань в сумі 29980,23 грн.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 позов підтримали та просили задовольнити та стягнути суму боргу в в гривневому еквіваленті .

Відповідач - ОСОБА_4 та його представник ОСОБА_3 позов визнали частково та пояснили, що вимоги позивача не грунтуються на законі , завищені , а тому просили задовольнити вимоги частково.

Суд вислухавши позивача його представника , представника відповідача в судовому засіданні та вивчивши матеріали справи , дослідивши письмові докази по справі , вважає , що позовна заява підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного:

Судом достовірно встановлено , що відповідач ОСОБА_4 отримав кошти по договору позики саме 20000 долларів США , а тому ця вимога позивача підлягає задоволенню повністю.

Відповідач ОСОБА_4 з позивачем не розрахувався , від виконання взятих на себе зобов.язань ухиляється , борг не гаситься , зобов.язанння не виконуються. Суд відповідно до умов договору позики вважає за необхідне стягнути з відповідача за умовами договору позики відсотки за користування коштами , з розрахунку 1380 долларів США щомісячно до повернення боргу . Сума відсотків складає 720444 ,9 грн. та 3% пені за прострочення виконання зобов.язання., яка складає суму на день ухвалення рішення виходячи з наступного : 20000 долларів США по курсу НБУ = 544600 грн. помножене - на 3 відсотки річних за період з 29.04.2014 року на день ухвалення рішення. Сума пені складає 32676 грн.

За таких умов суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог позивача в частині стягнення суми боргу , відсотків за користування коштами, пені за прострочення виконання зобов.язання. Суд стягує на користь позивача суму основного боргу -544600 грн = 20000 долларів США , що відповідає вимогам ЦК України . а саме ст. 1049 ЦК , а саме позичальник зобов.язаний повернути позикодавцеві позику у тій самій сумі , у такій самій кількості , 720444,9 грн відсотки за користування коштасми . що відповідає вимогам ст. 1048 ЦК України , а саме за процентами встановленими договором або визначеними на рівні облікової ставки НБУ , 32676 грн.пеня за несвоєсамне повернення боргу. відповідно до вимог ст. 625 ЦК України та судовий збір в розмірі 7800 грн. встановивши при цьому , що не порушені права інших осіб , суд ухвалює рішення по справі.

Відповідно до вимог ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов.язана довести ті обставини , на які вона посилається , як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ст.61 ЦПК України. Доказів добросовісного виконання зобов.язань відповідач суду не надав., натомість позивачем надано суду докази законності та обгрунтованності .

Задовольняючи вимоги частково суд встановив справжню правову природу укладеного договору позики , оцінив його у сувокупності з іншими дослідженими доказами , поясненнями сторін і на основі встановленого і ухвалив своє рішення про задоволення вимог частково , виключивши неправомірні вимоги позивача , щодо нарахування відсотків на відсотки. .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4,7, 81, 84 , 88 , 208, 212, 213, 215, 221,223, ЦПК України , ст.ст .625, 1046 - 1049 ЦК України

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 суму боргу по договору позики в сумі 1297720,9 грн.

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в сумі 7800 грн.

На рішення може бути подана апеляція в апеляційний суд Одеської області в 10-ти денний строк з дня його проголошення , або в такий же термін з дня отримання в разі проголошення вступної та резолютивної частини.

Суддя А. І. Панчук