Ухвала суду № 57750919, 18.05.2016, Миколаївський районний суд Одеської області

Справа № 508/348/16-ц

У Х В А Л А

"18" травня 2016 р. Миколаївський районний суд

Одеської області

В складі головуючого судді Горобця В.Л.

Секретаря Товт Т.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні смт. Миколаївка справу за скаргою ОСОБА_1 на неправомірні дії старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Миколаївського районного суду Одеської області перебуває справа за скаргою ОСОБА_1 на неправомірні дії старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_2.

05.05.2016 року до Миколаївського районного суду Одеської області надійшло заперечення з Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_1, а також клопотання про залучення до участі у справі як третю особу на стороні відповідача ОСОБА_3 районну державну адміністрацію Одеської області.

Сторони по справі в судове засідання не з'явилися.

Відповідно до статті 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляд справи спочатку.

Відповідно до статті 36 ЦПК України сторона, в якої за рішенням суду виникне право заявити вимогу до третьої особи або до якої у такому випадку може заявити вимогу сама третя особа, зобов'язана повідомити суд про цю третю особу. У заяві про залучення третьої особи повинні бути зазначені ім'я (найменування) третьої особи, місце її проживання (перебування) або місце знаходження та підстави, з яких вона має бути залучена до участі у справі. Суд повідомляє третю особу про справу, направляє їй копію заяви про залучення третьої особи і роз'яснює її право заявити про свою участь у справі. Копія заяви надсилається особам, які беруть участь у справі. Якщо від третьої особи не надійшло повідомлення про згоду на участь у справі, справа розглядається без неї. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, може сама звернутися з заявою про свою участь у справі.Якщо особи, які беруть участь у справі, заперечують проти залучення чи допуску третьої особи до участі в справі, це питання вирішується судом залежно від обставин справи. З питання залучення або допуску до участі в справі третьої особи суд постановляє ухвалу.

Проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку про доцільність залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 районну державну адміністрацію Одеської області до участі в розгляді скарги ОСОБА_1 на неправомірні дії старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_2.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 35, 36 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 районну державну адміністрацію Одеської області по справі за скаргою ОСОБА_1 на неправомірні дії старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_2.

Справу призначити до розгляду на 14.06.2016 року на 12.00 год у приміщенні Миколаївського районного суду Одеської області.

Копію ухвали направити третій особі з копією скарги та заперечення, а також сторонам по справі.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: Горобець В.Л.