Ухвала суду № 57750657, 01.04.2016, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/5467/15-к

Провадження № 1-«кс»/522/6165/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2016 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси Крикливий О. М.

при секретарі - Росолик О. А.

за участю прокурора - Гулько А. Я.

розглянувши клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури № 3 Гулько А. Я. про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання прокурора, в провадженні СВ Приморського ВП ГУ НП України в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування №42016160000000165 від 12 березня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що за результатами торгів комунальним підприємством «Теплопостачання міста Одеси» 29.01.2015 укладено договір підряду №ТГО-34/15 з ТОВ «Корпорація ДПЛ» (юридична адреса: 65026, м. Одеса, вул. Польський узвіз, 11, фактична адреса: 65014, м. Одеса, вул. Жуковського, буд. 2, код ЄДРПОУ 33080989) щодо виконання робот з реконструкції та будівництву ділянки теплової мережі КП «ТМО» від котельні «Північна-2» вул. Паустовського, 29-а до вул. Генерала Бочарова, загальна вартість робіт 36 288 640, 92 грн (з ПДВ).

Відповідно до вимог Технічних умов на закупівлю зазначених робіт, затверджених директором КП «ТМО» ОСОБА_3 та вимог документації конкурсних торгів (п.10 Додатку 1 ДКТ «Перелік документів») однією з умов для участі у вказаних торгах зазначено наявність в учасника дозволу органів Держгірпромнагляду на виконання робіт підвищеної небезпеки, а саме: зварних, газополумяних; з використанням ручних електро та пневмомашин і інструментів; з зберігання, експлуатації балонів зрідженого газу; навантажувально-розвантажувальних робіт.

На виконання зазначених вимог ТОВ «Корпорація ДПЛ» надано у складі пропозиції конкурсних торгів копію дозволу №080.18.51 на виконання робіт з підвищеною небезпекою, виданого територіальним управлінням Держгірпромнагляду в Одеській області від 13.02.2013, яку завірено власною печаткою та підписом генерального директора ТОВ «Корпорація ДПЛ» ОСОБА_4

Проте, за інформацією ТУ Держгірпромнагляду в Одеській області від 16.03.2015 №763/01 ТОВ «Корпорація ДПЛ» дозволи в теруправлінні не отримувало.

Крім цього, у дозволі зазначено, що його видано на підставі заяви від 04.02.2013 №1050 та висновку ДП «Чорноморський експертний центр Держгірпромнагялу України» від 29.01.2013 №51.-04.-31.-0060.13.

Проте, відповідно до інформації Головного управління Держпраці в Одеській області на підставі зазначених документів видано дозвіл №080.13.51 на виконання робіт з підвищеною небезпекою від 13.02.2013 ТОВ «Сучасні спеціальні технології» розташовано за адресою: м. Одеса, вул. Варненська, 18 код ЄДРОПУ 38477590.

Таким чином, службовими особами ТОВ «Корпорація ДПЛ» з метою участі в конкурсних торгах на закупівлю робіт з реконструкції та будівництва ділянки теплової мережі КП «ТМО» від котельної «Північна-2» від котельні «Північна-2» вул. Паустовського, 29-а до вул. Генерала Бочарова внесено завідомо неправдиві відомості до офіційного документу, а саме дозволу на виконання робіт з підвищеною небезпекою, виданого територіальним управлінням Держгірпромнагляду в Одеській області від 13.02.2013.

Враховуючи, що в КП «Теплопостачання міста Одеси» містяться документи щодо проведення робіт з реконструкції та будівництва ділянки теплової мережі КП «ТМО» від котельні «Північна-2» вул. Паустовського, 29-а до вул. Генерала Бочарова, в тому числі документи надані ТОВ «Корпорація ДПЛ» для участі в торгах на закупівлю робіт, в ході розслідування виникла необхідність здійснити тимчасовий доступ до зазначених документів.

З метою повного, всебічного та неупередженого проведення розслідування по даному кримінальному провадженню, встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, а також, у зв'язку з тим, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, слідчий просить розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Враховуючи неможливість іншим способом отримати відомості, які мають суттєве значення як докази у зазначеному кримінальному провадженні, а також те, що іншим способом встановити обставини, які передбачається довести за допомогою даних документів не надається можливим, а отримані документи допоможуть досудовому розслідуванню здійснити повне дослідження обставин кримінального правопорушення, відповідно, важливі для остаточної кваліфікації кримінального правопорушення, прокурор просить надати дозвіл прокурору Одеської місцевої прокуратури №3 Гулько Артуру Яновичу або за дорученням процесуального керівника старшому оперуповноваженому Управління захисту економіки в Одеській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України старшому лейтенанту поліції Олійнику Юрію Володимировичу на тимчасовий доступ до документів, які містяться у володінні Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси» розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 1-Б, а саме: оригіналу дозволу №080.18.51 від 13.02.2013, який був наданий ТОВ «Корпорація ДПЛ» код ЄДРПОУ 33080989 до Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси» для участі в конкурсних торгах щодо виконання робіт з реконструкції та будівництва ділянки теплової мережі КП «ТМО» від котельні «Північна-2» вул. Паустовського, 29-а до вул. Генерала Бочарова, який знаходиться в Комунальному підприємстві «Теплопостачання міста Одеси» для проведення необхідних досліджень (призначення почеркознавчої експертизи);

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Заслухавши думку прокурора, а також дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що у задоволенні клопотання необхідно відмовити з наступних підстав.

Згідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, або документи:

1)перебувають, або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2)самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Як вбачається з наданих матеріалів, слідчим у клопотанні не обґрунтовано та під час судового засідання не доведено, яке саме суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні мають документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ. При цьому, слідчий суддя приймає до уваги, що відповідь на лист від 12.03.2015 року заступнику прокурора Одеської області Горностаєвій Т.В. щодо отримання дозволів ТОВ «Одеське шляхо-будівельне управління» надана начальником територіального управління Держгірпромнагляду в Одеській області ще 16.03.2015 року. Однак, відомості до ЄРДР щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 ч. 1 КК України, внесені лише 11.03.2016 року.

Як передбачено ч.5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Враховуючи те, що прокурором не надано належного обґрунтування обставин на які він посилається та не подано достатніх доказів на їх підтвердження, не можна дійти висновку, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні прокурора, а тому у задоволені клопотання слід відмовити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 159,160, 162,163,164 КПК України,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Одеської місцевої прокуратури № 3 Гулько А. Я. про тимчасовий доступ до речей і документів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О. М. Крикливий

01.04.2016