Ухвала суду № 57750621, 15.04.2016, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/6248/15-к

Провадження № 1-«кс»/522/7046/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2016 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси Крикливий О. М.

при секретарі - Росолик О. А.

за участю слідчого - Януковича І. В.

розглянувши клопотання старшого слідчого з ОВС 6-го відділу кримінальних розслідувань слідчого управління фінансових розслідувань Міжрегіонального головного управління ДФС - Центрального офісу з обслуговування великих платників Януковича І. В. погоджене з прокурором відділу Генеральної прокуратури України Стороженко С. В. про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання слідчого, в провадженні 6 ВКР СУ ФР МГУ ДФС - Центрального офісу з ОВП знаходяться матеріали кримінального провадження №32016100110000069, внесеного до ЄРДР від 01.03.2016 року за фактом вчинення службовими особами ТОВ «ДЕНТЛІ ДІС» (код 39505644), ТОВ «ВАГА САН» (код 39505712), ТОВ «ГАБРИС 12» (код 39505749), ТОВ «РУСТЕЛ ЮГ» (код 39505775), ТОВ «АЙВОРІ К» (код 39505796), ТОВ «ПРІОРІ С» (код 39505801), ТОВ «ДАБЛ К» (код 39505822), ТОВ «ДАКІР ІНТЕР» (код 39505859), ТОВ «БАГ СТАЙЛ» (код 39505864), ТОВ «ТЕРМЕКС ТОН» (код 39505890) кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 205 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено фактичне місцезнаходження та проведено допит в якості свідка засновника та посадову особу ТОВ «ДЕНТЛІ ДІС», ТОВ «ВАГА САН», ТОВ «ГАБРИС 12», ТОВ «РУСТЕЛ ЮГ», ТОВ «АЙВОРІ К», ТОВ «ПРІОРІ С», ТОВ «ДАБЛ К», ТОВ «ДАКІР ІНТЕР», ТОВ «БАГ СТАЙЛ», ТОВ «ТЕРМЕКС ТОН» гр. ОСОБА_3, в результаті якого останній повідомив, що в листопаді 2014 року за проханням невстановленої особи зареєстрував на своє ім'я ряд підприємств без мети здійснення господарської діяльності, а з метою отримання грошового винагородження, прикриття незаконної діяльності та надання незаконної податкової вигоди суб'єктам реального сектору економіки.

Являючись засновником та посадовою особою вищевказаних СГД гр. ОСОБА_3 первинні документи податкового та бухгалтерського обліку не складав та не підписував, надання товарів (робіт, послуг) на адресу інших суб'єктів господарювання не здійснював, грошові кошти по розрахунковим рахункам підприємств не перераховував та їх зняття в касах банків не здійснював. В подальшому невстановлені особи, використовуючи печатку та реквізити ТОВ «ДЕНТЛІ ДІС», ТОВ «ВАГА САН», ТОВ «ГАБРИС 12», ТОВ «РУСТЕЛ ЮГ», ТОВ «АЙВОРІ К», ТОВ «ПРІОРІ С», ТОВ «ДАБЛ К», ТОВ «ДАКІР ІНТЕР», ТОВ «БАГ СТАЙЛ», ТОВ «ТЕРМЕКС ТОН», залучили зазначені СГД до схеми здійснення незаконної діяльності, направленої на надання незаконної податкової вигоди суб'єктам реального сектору економіки.

Під час досудового слідства встановлено, що вищезазначені підприємства перебувають на податковому обліку в ДПІ у м. Іллічівську ГУ ДФС в Одеській області.

Також встановлено, що оригінали документів обліково-реєстраційної справи ТОВ «ДЕНТЛІ ДІС», ТОВ «ВАГА САН», ТОВ «ГАБРИС 12», ТОВ «РУСТЕЛ ЮГ», ТОВ «АЙВОРІ К», ТОВ «ПРІОРІ С», ТОВ «ДАБЛ К», ТОВ «ДАКІР ІНТЕР», ТОВ «БАГ СТАЙЛ», ТОВ «ТЕРМЕКС ТОН» знаходяться у відділі державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та легалізації громадських об'єднань реєстраційної служби Іллічівського міського управління юстиції в Одеській області, за адресою: Одеська область, м. Іллічівськ, вул. Леніна, 33.

При цьому, інформація, що міститься в документах обліково-реєстраційної справи вищезазначених підприємств, необхідна для встановлення істини по даному кримінальному провадженню, проведення почеркознавчої експертизи та іншим способом, ніж вилучити документи у відділі державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та легалізації громадських об'єднань реєстраційної служби Іллічівського міського управління юстиції в Одеській області, їх отримати неможливо.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані оригінали документів обліково-реєстраційної справи вищезазначених підприємств мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та з метою проведення почеркознавчої експертизи необхідно отримати доступ до вказаних документів та можливість їх вилучення у відділі державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та легалізації громадських об'єднань реєстраційної служби Іллічівського міського управління юстиції в Одеській області, за адресою: Одеська область, м. Іллічівськ, вул. Леніна, 33, у зв'язку із чим, слідчий звернувся з клопотанням про надання тимчасового доступу.

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Заслухавши думку слідчого, а також дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що у задоволенні клопотання необхідно відмовити з наступних підстав.

Згідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, або документи:

1)перебувають, або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2)самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Як передбачено ч.5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Як вбачається з наданих матеріалів, слідчим у клопотанні не обґрунтовано та під час судового засідання не доведено, що документи до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні

Враховуючи те, що слідчим не надано належного обґрунтування обставин на які він посилається та не подано достатніх доказів на їх підтвердження, суд не може дійти висновку, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання, про який ідеться в клопотанні слідчого, а тому у задоволені клопотання слід відмовити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 159,160, 162,163,164 КПК України,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого з ОВС 6-го відділу кримінальних розслідувань слідчого управління фінансових розслідувань Міжрегіонального головного управління ДФС - Центрального офісу з обслуговування великих платників Януковича І. В. погоджене з прокурором відділу Генеральної прокуратури України Стороженко С. В. про тимчасовий доступ до речей і документів ТОВ «ДЕНТЛІ ДІС» (код 39505644), ТОВ «ВАГА САН» (код 39505712), ТОВ «ГАБРИС 12» (код 39505749), ТОВ «РУСТЕЛ ЮГ» (код 39505775), ТОВ «АЙВОРІ К» (код 39505796), ТОВ «ПРІОРІ С» (код 39505801), ТОВ «ДАБЛ К» (код 39505822), ТОВ «ДАКІР ІНТЕР» (код 39505859), ТОВ «БАГ СТАЙЛ» (код 39505864), ТОВ «ТЕРМЕКС ТОН» (код 39505890), які перебувають у відділі державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та легалізації громадських об'єднань реєстраційної служби Іллічівського міського управління юстиції в Одеській області, за адресою: Одеська область, м. Іллічівськ, вул. Леніна, 33 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О. М. Крикливий

15.04.2016