Ухвала суду № 57750470, 18.05.2016, Біляївський районний суд Одеської області

Справа № 496/4074/15-ц

Провадження № 2/496/109/16

У Х В А Л А

18 травня 2016 року Біляївський районний суд

Одеської області

в складі головуючого судді Крачкової С.В.

при секретарі Квашенко А.В.

за участю представників сторін ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у Публічному акціонерному товаристві «Дельта Банк» до ОСОБА_3, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Нептун», ОСОБА_4 України та Публічне акціонерне товариство «Астра Банк» про звернення стягнення на предмет іпотеки

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою, в якій просить в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №699000036994014 від 22.06.2012 року, укладеного між ПАТ «Астра Банк», правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ « Нептун», яка складає 653653 грн. 75 коп., звернути стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором від 22.06.2012 року земельну ділянку, площею 0, 2500 га та житловий будинок з надвірними спорудами, який розташований на цій земельній ділянці за адресою: Одеська область, Біляївський район, с.В.Дальник, пров. Шевченко-3, буд.3, які належать іпотекодавцю ОСОБА_3.

В судове засідання представники третіх осіб не зявились, хоча належним чином були повідомлені про день розгляду справи, про причину неявки суд не повідомили, але при цьому представник НБУ направив до суду пояснення та просить розглядати справи за його відсутності.

24.12.2015 року від представника ТОВ «Нептун» надійшло клопотання про зупинення провадження по справі в звязку з розглядом Господарським судом їх позову про визнання недійсним договору купівлі-продажу права вимоги за цим кредитним договором, а 9.02.2016 року від представника відповідачки надійшло клопотання про закриття провадження по справі, оскільки рішенням Господарського суду на користь позивача за вказаним кредитним договором з ТОВ «Нептун» були стягнуті грошові кошти.

В судовому засіданні представник позивача заперечує проти задоволення вказаних клопотань, посилаючись на те, що Господарським судом відмовлено в позові про визнання договору купівлі-продажу права вимоги недійсним, а рішення щодо стягнення з ТОВ «Нептун» заборгованості за кредитним договором не є підставою для закриття провадження по справі.

Представник відповідачки також вважає, що підстав для задоволення вказаних клопотань не вбачається.

Виходячи з положень п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України, а також ст.205 ЦПК України та враховуючи думку представників сторін, суд вважає, що вказані клопотання не підлягають задоволенню, оскільки відсутні передбачені законом підстави для зупинення та закриття провадження по справі.

Керуючись ст.ст.168, 201, 205 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника ТОВ «Нептун» про зупинення провадження та представника відповідачки про закриття провадження по справі залишити без задоволення.

Суддя : Крачкова С.В.