Рішення № 57750402, 18.05.2016, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/900/16-ц

Провадження № 2/521/2110/16

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

17 травня 2016 року

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Гуревського В.К.

за секретаря Ардаковської А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Фінростбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення з відповідача суми боргу за кредитним договором, відсотків за користування коштами, пені за користування коштами, заборгованості за простроченими відсотками, посилаючись на такі обставини. 02 жовтня 2012 року сторони уклали кредитним договором № 1/00557 з фізичною особою, відповідно до якого позивач надав відповідачу грошові кошти у розмірі 15000,0 гривень, на строк користування до 01 жовтня 2014 року включно зі сплатою 28,0 % річних за користування кредитними коштами, а відповідач зобовязався сплачувати мінімальні платежі, встановлені договором. У звязку з тим, що позичальник належним чином свої обовязки не виконує, станом на 13 січня 2016 року виникла прострочена заборгованість за кредитним договором № 1/00557 з фізичною особою від 02 жовтня 2012 року, що становить: 4455,20 грн. На підставі цього позивач вимагає стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором.

Представник позивача надав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутністю, на позовних вимогах наполягав у повному обсязі, не заперечував про заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився повторно, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся в установленому законом порядку, поважних причин неявки в судове засідання суду не представив. Суд у зв'язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання в порядку статті 169 ЦПК України, враховуючи відсутність відповідних заперечень від позивача ухвалив слухати справу за відсутності відповідача, що не з'явився, у порядку заочного розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних причин. Судом встановлені такі фактичні обставини на підставі пояснень представника позивача, представлених письмових доказів.

02 жовтня 2012 року між АТ ««Фінростбанк» (зараз Публічне акціонерне товариство «Фінростбанк») та ОСОБА_1 було укладено кредитним договором № 1/00557 з фізичною особою, відповідно до якого позивач надав відповідачу грошові кошти у розмірі 15000,0 гривень, на строк користування до 01 жовтня 2014 року включно зі сплатою 28,0 % річних за користування кредитними коштами, а відповідач зобовязався сплачувати мінімальні платежі, встановлені договором.

Відповідно до п. 3.11 кредитного договору, у разі невиконання або невчасного виконання грошового зобовязання по сплаті кредиту, процентів, комісій, інших платежів по цьому договору при відсутності домовленості про відстрочку їх погашення, позичальник сплачує банку пеню від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення за весь період прострочення в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період, за який сплачується пеня.

У звязку з тим, що позичальник належним чином свої обовязки не виконує, станом на станом на 13 січня 2016 року виникла прострочена заборгованість за кредитним договором № 1/00557 з фізичною особою від 02 жовтня 2012 року, що становить: 4455,20 грн., з яких: - прострочена заборгованість за кредитом 2500,0 грн.; - прострочена заборгованість за відсотками 254,11 грн.; - пеня за порушення строку повернення кредиту 1543,51 грн.; - пеня за порушення строку сплати відсотків 157,58 грн.

Відповідно до змісту ст. 526 ЦК України зобовязання повинно виконуватись належним чином згідно умов договору й вимог Цивільного кодексу, а згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. За ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Згідно п. п. 1 та 3 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; сплата неустойки. Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). В силу ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися в суд за захистом свого цивільного права у випадку його порушення з вимогою про примусове виконання зобовязання в натурі.

Враховуючи обставини справи, суд вважає за необхідне визнати позов обґрунтованим, стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості у повному обсязі у межах заявлених вимог, та стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у сумі 1378,0 грн. відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.

Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільну справу в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами доказів.

Керуючись ст. ст. 16, 525, 526, 530, 610, 611, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 88, 174, 209, 212, 214-215, 224-226, 228 Цивільного процесуального кодексу України, СУД

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Фінростбанк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, паспорт громадянина України серії КМ №729829, виданий Хмельницьким ВМ Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області 09 серпня 2011 року, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Фінростбанк», юридична адреса: м. Одеса, проспект Академіка Глушко, буд. 13, код ЄДРПОЮ 14366762, заборгованість за кредитним договором № 1/00557 з фізичною особою від 02 жовтня 2012 року, що становить: 4455,20 грн. (чотири тисячі чотириста пятдесят пять грн. 20 коп.), з яких:

-прострочена заборгованість за кредитом 2500,0 грн. (дві тисячі пятсот грн. 00 коп.);

-прострочена заборгованість за відсотками 254,11 грн. (двісті пятдесят чотири грн. 11 коп.);

-пеня за порушення строку повернення кредиту 1543,51 грн. (одинадцять тисяч пятсот сорок три грн. 51 коп.);

-пеня за порушення строку сплати відсотків 157,58 грн. (сто пятдесят сім грн. 58 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Фінростбанк» судовий збір в розмірі 1378,0 грн.

Рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача шляхом звернення із заявою про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: Гуревський В.К.