Рішення № 57750362, 17.05.2016, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 500/6123/15-ц

Провадження № 2/500/796/16

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2016 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді - Смокіної Г.І.,

при секретарі Рашковій Ю.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (далі ТОВ «ОТП Факторинг Україна» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту в загальній сумі 37025,51 грн.

Свої вимоги мотивує тим, що 02.10.2013 року між ПАТ «ОТП Факторинг Україна» (правонаступник ПАТ «ОТП Банк») та ОСОБА_1 був укладений договір про надання споживчого кредиту №2006074451 (далі кредитний договір), згідно якого ОСОБА_1 отримала кредит в сумі 29751,18 грн., з яких на споживчі цілі 25001 грн., на придбання послуг у продавця 1 ПАТ «Страхова компанія «СК УНІКА Життя» - 4500,18 грн., на придбання послуг у продавця 2 ТОВ «ОКЛОК» - 250 грн., строком на 36 місяців з 02.10.2013 по 02.10.2016 року з розміром процентної ставки 0,01% річних. Через невиконання відповідачем своїх зобовязань перед позивачем за кредитним договором станом на 21.08.2015 року за ОСОБА_1 виникла заборгованість у сумі 37025,51 грн., яка до теперішнього часу не погашена. У звязку із зазначеним позивач просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість на загальну суму 37025,51 грн.

Представник позивача у судове засідання не зявився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує.

Від відповідача надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, позов визнала в повному обсязі.

Перевіривши матеріали справи, суд у відповідності до ч.4 ст.174 ЦПК України за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що 02.10.2013 року між ПАТ «ОТП Факторинг Україна» (правонаступник ПАТ «ОТП Банк») та ОСОБА_1 був укладений договір про надання споживчого кредиту №2006074451 (далі кредитний договір), згідно якого ОСОБА_1 отримала кредит в сумі 29 751,18 грн., з яких на споживчі цілі 25 001 грн., на придбання послуг у продавця 1 ПАТ «Страхова компанія «СК УНІКА Життя» - 4 500,18 грн., на придбання послуг у продавця 2 ТОВ «ОКЛОК» - 250 грн., строком на 36 місяців з 02.10.2013 по 02.10.2016 року з розміром процентної ставки 0,01% річних.

Відповідно до умов Договору факторингу від 22.12.2014 року ПАТ «ОТП Банк» відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло право вимоги за кредитним договором №2006074451 від 02.10.2013 року, укладеним між ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 ( п.8086 Додаткової угоди №1 від 22.12.2014 року).

Згідно п.1.2.1 Кредитного договору Банк надає позичальнику споживчий кредит у відповідності до умов Кредитного договору, а позичальник зобовязується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, інші платежі, визначені даним Кредитним договором та Додатком №1 «Графік платежів», що є його невідємною частиною, а також виконувати умови договору.

Пунктом 1.4.2 Кредитного договору визначено, що сума отриманого кредиту погашається щомісяця в дату платежу та в розмірі, зазначених в Графіку платежів.

Відповідно до п.1.5.4 Кредитного договору в разі порушення позичальником строків або суми сплати будь-якого з місячних платежів, банк має право вимагати від позичальника дострокового виконання зобовязань за Кредитним договором. В цьому разі позичальнику рекомендованим листом надсилається вимога. Підстави для повернення споживчого кредиту, строк виплати якого ще не настав регулюються чинним законодавством України.

Згідно п.1.5.5 та 1.5.6 Кредитного договору Якщо банк на основі умов даного договору вимагає повернення споживчого кредиту, таке повернення здійснюється позичальником протягом тридцяти календарних днів з дати одержання вимоги. Якщо протягом цього періоду позичальник усуне порушення даного договору, вимога банка втрачає чинність. У випадку невиконання позичальником умов вимоги, банк має право звернутись до відповідного суду для стягнення заборгованості за кредитним договором у примусовому порядку.

У відповідності до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до положень ч.1,2 ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Зобовязання, згідно ст.526 ЦК України має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ч.1 ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Відповідно до вимог ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Частиною 2 статті 1050 ЦК України встановлено, що якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У відповідності до ст.611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Згідно ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Враховуючи, що відповідач позов визнав, визнання відповідачем позову закону не суперечить, прав, свобод чи інтересів сторін та інших осіб не порушує, суд вважає за можливе стягнути з ОСОБА_1 заборгованість згідно наданого позивачем розрахунку за кредитним договором від 02.10.2013 року №2006074451 станом на 21.08.2015 року, яка складає у загальному розмірі 37025,51 грн.:

- залишок заборгованості за кредитом 28924,50 грн.;

- відсотки за користування кредитом 3,26 грн.;

- комісія за РО 8097,75 грн.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача відповідно до ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 213-215, 224 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт громадянина України серії КК 606288, виданий Ізмаїльським МВ УМВС України в Одеській області 24.01.2001 року) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» ( код ЄДРПОУ 36789421, п/р 26507002333333 АТ «ОТП Банк» м.Київ, МФО 300528) заборгованість за договором про надання споживчого кредиту №2006074451 від 02.10.2013 року, а саме: залишок заборгованості за кредитом 28924,50 грн., відсотки за користування кредитом 3,26 грн., комісію за РО 8097,75 грн., а всього заборгованість за договором 37025,51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт громадянина України серії КК 606288, виданий Ізмаїльським МВ УМВС України в Одеській області 24.01.2001 року) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» ( код ЄДРПОУ 36789421, п/р 26507002333333 АТ «ОТП Банк» м.Київ, МФО 300528) судовий збір у розмірі 1218 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_2