Ухвала суду № 57750237, 17.05.2016, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 500/5344/14-ц

Провадження № 6/500/132/16

УХВАЛА

17 травня 2016 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючий - суддя Грубіян Л.І.,

при секретарі - Матвійчук Н.Ф.,

розглянувши заяву КП «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» про видачу дублікату судового наказу, -

В С Т А Н О В И В:

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області 24.11.2014 року видав судовий наказ по справі № 500/5344/14-ц, яким стягнено з ОСОБА_1 на користь КП «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» заборгованість за послуги з централізованого опалення в розмірі 2173,53 (дві тисячі сто сімдесят три) гривні 53 копійки, за обслуговування внутрішньобудинкових мереж централізованого опалення в розмірі 150,56 (сто пятдесят) гривень 56 копійок та судового збору в розмірі 121,80 (сто двадцять одна) гривня 80 копійок.

До суду надійшла заява КП «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» про видачу дублікату судового наказу. В обгрунтовання заяви представник стягувача - ОСОБА_2 зазначив, що судовий наказ від 24.11.2014 було втрачено. Пояснив, що 09.03.2016 року КП «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» звернулось до відділу Державної виконавчої служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції із запитом за вих. № 432 від 07.03.2016 року, щодо надання інформації про те чи перебуває на виконанні судовий наказ від 24.11.2014 року по цивільній справі № 500/5344/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 боргу на користь підприємства.

06.04.2016 року на адресу КП «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» надійшов лист від відділу Державної виконавчої служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції за вих. № 5892 від 23.03.2016 року, згідно якого стало відомо, що виконавче провадження з виконання судового наказу від 24.11.2014 року по цивільній справі № 500/5344/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 боргу на користь КП«Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» було завершено 30.06.2015 року на підставі п.2 ст.47 ЗУ «Про виконавче провадження». Згідно листа виконавчий документ та постанова про повернення виконавчого документа були отримані робітником КП «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго», що підтверджується підписом про отримання у розносній книзі для місцевої кореспонденції.

В свою чергу, відповідно журналу реєстрації вхідної документації по КП«Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» на адресу підприємства ні постанова про повернення виконавчого документа від 30.06.2015 року, ні судовий наказ від 24.11.2014 року по цивільній справі № 500/5344/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 боргу не надходили.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Приймаючи до уваги, що оригінал судового наказу від 24.11.2014 року у цивільній справі № 500/5344/14-ц за заявою КП «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості втрачено, судовий наказ не виконано, суд дійшов до висновку про те, що заява КП «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» про видачу дубліката судового наказу підлягає задоволенню.

Керуючись ст.370 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву КП «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» про видачу дубліката судового наказу, - задовольнити.

Видати КП «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» дублікат судового наказу від 24.11.2014 року у цивільній справі №500/5344/14-ц за заявою КП «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_3