Ухвала суду № 57750135, 17.05.2016, Снігурівський районний суд Миколаївської області

Провадження №2-во/485/10/16

УХВАЛА

про виправлення описки

17 травня 2016 року м.Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Лисенко М.Є.

секретар судового засідання Бондаренко С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні,

встановив:

12 травня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки у судовому рішенні від 19 лютого 2016 року у цивільній справі за його позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційна фірма "Джерело+" про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, оскільки у резолютивній частині вказаного рішення не вказано ідентифікаційного коду юридичної особи боржника.

Учасники процесу у судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце слухання справи повідомлені належним чином та своєчасно. Про причини неявки суд не повідомили. Їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень у судове рішення.

Судом ухвалено про розгляд заяви у відсутність сторін.

Перевіривши матеріали заяви та цивільного провадження, суд прийшов слідуючого.

Рішенням Снігурівського районного суду Миколаївської області від 19 лютого 2016 року частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційна фірма "Джерело+" про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

У резолютивній частині наведеного рішення суд допустив описку, не вказавши ідентифікаційний код юридичної особи відповідача, а саме код ЄДРПОУ 31319148, що підтверджується свідоцтвом платника податку та ліцензією міністерства охорони здоров"я України товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційна фірма "Джерело+".

Наведена описка у судовому рішенні стосується істотних обставин справи та ускладнює його виконання.

Відповідно до ст.219 ЦПК України суд за заявою особи, яка бере участь у справі може виправити допущенні у судовому рішенні описки.

На підставі викладеного, оскільки описка є очевидною, має істотне значення для наступного виконання рішення, суд вважає заяву ОСОБА_1 обґрунтованою та ухвалює про її задоволення.

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в рішенні Снігурівського районного суду Миколаївської області від 19 лютого 2016 року у цивільній справі за номером провадження 2/485/14/16 за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційна фірма "Джерело+" про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, в частині зазначення реквізитів боржника.

Вказати в резолютивній частині рішення код ЄДРПОУ 31319148 товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційна фірма "Джерело+"

Ухвала суду може бути оскаржена учасниками процесу до апеляційного суду Миколаївської області через Снігурівський районний суд Миколаївської області протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя