Провадження № 3/470/96/16
Справа № 470/277/16-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 травня 2016 року смт. Березнегувате
Суддя Березнегуватського районного суду Миколаївської області Орлова С. Ф., при секретарі Гордієнко О. Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого,
уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,
жителя ІНФОРМАЦІЯ_3
Миколаївської області, вул.Набережна,78
до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
22 квітня 2016 року від Березнегуватського відділення Снігурівського відділу ГУНП України в Миколаївській області надійшла до суду адміністративна справа відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення МИ №011714/110 ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом порушив п.4 встановлених відносно нього судом обмежень, а саме 18.03.2016 року не з'явився на реєстрацію до Березнегуватського відділення поліції без поважних причин, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП.
Протягом року притягався до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення.
ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча повідомлявся про час та місце розгляду справи рекомендованим листом, причини неявки суд не сповістив, клопотань про відкладення розгляду справи не надав.
Проте вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), поясненням ОСОБА_2 (а.с.2), його письмовим поясненням (а.с.3), постановою суду про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП (а.с.4), постановою суду про встановлення адміністративного нагляду (а.с.5), постановою про встановлення обмежень (а.с.6).
Таким чином в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП.
При накладенні стягнення у виді штрафу та його розміру суд враховує конкретні обставини справи, особу ОСОБА_1, відсутність пом'якшуючих та обтяжуючих обставин.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Керуючись ст. ст. 252, 280, 283, 284 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП та накласти дміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп. на розрахунковий рахунок 31216206700065, код ЄДРПОУ 37907592, одержувач УДКСУ у Березнегуватському районі, код 22030101, МФО 826013.
Постанова з дня її винесення може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 днів через Березнегуватський районний суд Миколаївської області.
Суддя С. Ф. Орлова
Судове рішення № 57749566, Березнегуватський районний суд Миколаївської області було прийнято 10.05.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 470/277/16-п. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: