Ухвала суду № 57749337, 13.05.2016, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа 127/9765/16-к

Провадження 1-кс/127/3666/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2016 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Олійник О.М., при секретарі Павленко І.В., за участю слідчого Лемещука А.І., розглянувши клопотання старшого слідчого-криміналіста слідчого відділу УСБ України у Вінницькій області старшого лейтенанта Лемещука А.І. про тимчасовий доступ до документів володільцем яких є Вінницька митниця ДФС України, за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів володільцем яких є Вінницька митниця ДФС України. Мотивуючи свої вимоги тим, що в провадженні знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №22016020000000024 від 05.05.16, за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що 05.05.2016 о 09 год. 15 хвилин в зоні відділу митного оформлення «Автомобільний» митного поста «Дністер» Вінницької митниці ДФС на напрямку «виїзд з України», під час прикордонно-митного контролю автомобіля марки «BMW 525D», 2000 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, номер кузову НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, а саме візуального огляду вказаного транспортного засобу інспектором ВМО Вінницької митниці ДФС Гаврилюк А.О помічено паперовий згорток, що знаходився на підлозі між передніми дверми та сидінням водія. На пропозицію дістати вказаний паперовий згорток та показати його вміст, ОСОБА_2 взяв згорток, розірвав та розсипав його вміст на дорогу біля водійських дверей автомобіля, яким кермував. Вміст паперового згортку являє собою суху подрібнену речовину рослинного походження із характерних запахом особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу.

Також встановлено, що митний пост «Дністер» Вінницької митниці ДФС України, який є місцем вчинення злочину, обладнаний зовнішніми камерами відео спостереження, за допомогою яких зафіксована інформація щодо факту перетину митного кордону автомобіля марки «BMW 525D», реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням громадянина України ОСОБА_2 та його подальшого перебування в зоні діяльності вищевказаного митного поста.

Враховуючи викладене, зважаючи на., те, що вказана_вищевказана інформація знаходиться у володінні Вінницької митниці ДФС України (м. Вінниця вул. Лебединського, 7 код ЄДРПОУ 39510664) та може бути отримана органами досудового розслідування в порядку тимчасового доступу до речей і документів, а також має значення для встановлення всіх обставин кримінального провадження, тому слідчий звернувся з даним клопотанням.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Представник Вінницької митниці ДФС України в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча про місце та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього докази, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Як вбачається в ч.2 ст. 163 КПК України, якщо строна кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Положенням ч.7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів володільцем яких є Вінницька митниця ДФС України (м. Вінниця вул. Лебединського, 7 код ЄДРПОУ 39510664) на яких зафіксована інформація з камер відеоспостереження відділу митного оформлення «Автомобільний» митного поста «Дністер» Вінницької митниці ДФС України щодо факту перебування 05.05.2016 на території вищевказаного митного посту та перетину митного кордону України автомобіля марки «BMW 525D», реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням громадянина України ОСОБА_2, а також зобов'язати Вінницьку митницю ДФС України надати можливість виготовити копії вказаних документів на електронних носіях.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділу УСБ України у Вінницькій області старшого лейтенанта Лемещуку А.І. на тимчасовий доступ до документів, володільцем яких є Вінницька митниця ДФС України (м. Вінниця вул. Лебединського, 7 код ЄДРПОУ 39510664) на яких зафіксована інформація з камер відеоспостереження відділу митного оформлення «Автомобільний» митного поста «Дністер» Вінницької митниці ДФС України щодо факту перебування 05.05.2016 на території вищевказаного митного посту та перетину митного кордону України автомобіля марки «BMW 525D», реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням громадянина України ОСОБА_2, а також зобов'язати Вінницьку митницю ДФС України надати можливість виготовити копії вказаних документів на електронних носіях.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: