Постанова № 5774930, 14.07.2009, Підволочиський районний суд Тернопільської області

СПРАВА ‡‚ 3 624 /09

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2009 року Підволочиський районний суду Тернопільської області

в складі: головуючого Комендата Р.Т. ,

при секретарі Делик С.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Підволочиську адміністративні матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у Підволочиському районі Тернопільської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1 працюючого водієм ВАТ «Підволочиське АТП-16141», який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, -

за ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

27 травня 2009 року о 13 годині 20 хвилин працівниками Тернопільської обласної Дежавної податкової інспекції проведено перевірку рейсового автобуса марки «ЛАЗ-695», державний реєстраційний номерний знак: НОМЕР_1, що належить ВАТ «Підволочиське АТП-16141», який виконував перевезення пасажирів за маршрутом «Підволочиськ-Тернопіль», в ході якої було виявлено, що водій даного автобуса ОСОБА_1 порушив порядок проведення розрахунків: не видав розрахунковий документ встановленої форми (квиток), розрахункову операцію на повну суму наданої послуги проведено без використання КОРО, не забезпечено відповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів згідно Розрахункової Книги виданим з початку робочого дня, що є порушенням вимог п. п. 1, 2, 5, 13 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому йому правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що працює водієм автобуса у ВАТ «Підволочиське АТП-16141», 27 травня 2009 року він перевозив пасажирів по маршруту «Підволочиськ-Тернопіль», під час проведення перевірки даного маршруту було виявлено, що він не видав пасажиру квиток за проїзд в автобусі, а також розбіжності коштів на місці проведення розрахунків коштам, зазначеним в КОРО, запевнив, що подібне правопорушення не повториться.

Крім власного визнання вини, вина правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена зібраними у справі доказами, проаналізованими, оціненими судом, серед яких:

- протокол про адміністративне правопорушення серії КН ‡‚ 456893 від 27 травня 2009 року, згідно якого при перевірці рейсового автобуса марки «ЛАЗ-695», державний реєстраційний номерний знак: НОМЕР_1, що належить ВАТ «Підволочиське АТП-16141», який виконував перевезення пасажирів за маршрутом «Підволочиськ-Тернопіль», водієм якого є ОСОБА_1, яка мала місце 27 травня 2009 року, виявлено порушення останнім порядку проведення розрахунків;

- акт перевірки за дотриманням суб'єктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій ‡‚ 0718/19/19/23/03118825 від 27 травня 2009 року, з яким правопорушник ОСОБА_1 ознайомлений під розписку 27 травня 2009 року.

За таких обставин суд вважає, що в діях гр. ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ? порушення порядку проведення розрахунків в даному випадку у сфері послуг, тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності за зазначеною статтею та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення як на особу, яка здійснює розрахункові операції.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності за дане правопорушення, його щире каяття, враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, обставини справи, керуючись ст. ст. 33, 276-280, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення 50 (п'ятдесят) гривень штрафу в доход держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено протест прокурора до апеляційного суду Тернопільської області через Підволочиський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Головуючий підпис Р.Т. Комендат

копія вірна:

Голова Підволочиського

районного суду Р.Т. Комендат