Ухвала суду № 57749258, 17.05.2016, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/9933/16-к

Провадження №1-кс/127/3724/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2016 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Олійник О.М., при секретарі Павленко І.В., за участю слідчого Чубатюк С.М., розглянувши клопотання слідчого слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Вінницькій області Чубатюк С.М. про тимчасовий доступ до документів ПрАТ «Київстар», за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

в с т а н о в и в:

Слідчий звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів ПрАТ «Київстар», мотивуючи свої вимоги тим, що у неї в провадженні знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №32016020000000042 від 12.04.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 205 КК України, про те, що невстановлені особи в 2012 році придбали та зареєстрували на підставну особу - ОСОБА_2 суб'єкт підприємницької діяльності ТОВ «Вастон» (код ЄДРПОУ 25392930) з метою прикриття незаконної діяльності.

Слідчий своє клопотання мотивувала наступним, в ході досудового розслідування встановлено, що засновник ТОВ «Вастон» ОСОБА_2, яка до березня 2016 року займала посаду директора вказаного підприємства, не має ніякого відношення до ведення фінансово-господарської діяльності ТОВ «Вастон».

ОСОБА_2 повідомила, що вона в 2012 році на прохання знайомої ОСОБА_3 зареєструвала за грошову винагороду ТОВ «Вастон» без мети здійснення фінансово-господарської діяльності. ОСОБА_2 не відкривала розрахункові рахунки підприємства у банківських установах та нікого на це не уповноважувала, не мала до них доступу і не розпоряджалася грошовими коштами. Участь у зборах засновників підприємства ТОВ «Вастон» не приймала, статутний фонд не формувала. На посаді директора рахувалася лише формально за щомісячну винагороду. Будь-яких документів, що мають відношення до фінансово-господарської діяльності підприємства, вона не складала та не підписувала та нікого на це не уповноважувала.

ОСОБА_2 при спілкуванні з ОСОБА_3 використовувала номер мобільного оператору «Київстар» НОМЕР_1.

Враховуючи те, що слідству необхідно підтвердити або спростувати факт спілкування ОСОБА_2 з особою, на чиє прохання зареєструвала суб'єкт господарської діяльності; відвідування ОСОБА_2 м. Києва після дзвінка ОСОБА_3; прийняття участі ОСОБА_2 у здійсненні фінансово-господарської діяльності ТОВ «Вастон»; встановити коло осіб, з якими спілкувалася ОСОБА_2, та вищеописані обставини, що мають доказове значення по кримінальному провадженню, виникла необхідність в отриманні в ПрАТ «Київстар» у друкованому та електронному вигляді інформації по номеру мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_1 за період з 01.01.2012 по день виконання ухвали суду включно, у вигляді вхідних, вихідних телефонних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, вхідних та вихідних СМС повідомлень, даних про другого співрозмовника, дати, часу, тривалості, напрямку дзвінка з прив'язкою до базових станцій та зазначенням адреси їх розташування, з наданням номеру ІМЕІ телефону, в якому використовувалась сім-картка з номером НОМЕР_1, та прив'язкою до базових станцій з зазначенням азимуту і адресою їх розташування, з можливістю вилучення належним чином завірених копій усієї документації, з яких вони складаються.

Зважаючи на вищевикладене, а також те, що отримання в ПрАТ «Київстар» у друкованому та електронному вигляді інформації у вигляді вхідних, вихідних дзвінків по мобільному номеру телефону НОМЕР_1, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та В, типу з'єднання, дати та часу з'єднання, тривалості, азимуту та адреси базової станції може допомогти у розкритті вказаного кримінального правопорушення, слідчий звернулася до суду з відповідним клопотанням.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала.

Представники ПрАТ «Київстар» в судове засідання не з'явилися з невідомих суду причин, хоча про місце та час розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього докази, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ПрАТ «Київстар».

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Вінницькій області підполковнику податкової міліції Чубатюк С.М. та працівникам оперативного підрозділу ГУ ДФС у Вінницькій області, а саме: лейтенанту податкової міліції Івасику П.Г., старшому лейтенанту податкової міліції Гладюку О.С., старшому лейтенанту податкової міліції Годованюк Я.М., старшому лейтенанту податкової міліції Молодичуку О.В., лейтенанту податкової міліції Хитричу В.В., лейтенанту податкової Марінчуку О.О., які будуть діяти на підставі доручення слідчого, на тимчасовий доступ до копій документів, які перебувають у володінні ПрАТ «Київстар» (м. Київ, вул. Дегтярівська, 53), у друкованому та електронному вигляді по номеру мобільного оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_1, за період часу з 01.01.2012 по день виконання ухвали суду включно, у вигляді вхідних, вихідних телефонних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, вхідних та вихідних СМС повідомлень, даних про другого співрозмовника, дати, часу, тривалості, напрямку дзвінка з прив'язкою до базових станцій та зазначенням адреси їх розташування, з наданням номеру ІМЕІ телефону, в якому використовувалась сім-картка з номером НОМЕР_1, та прив'язкою до базових станцій із зазначенням азимуту і адресою їх розташування, з можливістю їх вилучення.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: