Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області
С У Д О В И Й Н А К А З
24 червня 2009 року Справа № 2н-595/2009 р.
м. Мелітополь
Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Купавська Н.М. розглянувши заяву Мелітопольського міжрайонного прокурора, діючого в інтересах ОСОБА_1 про стягнення з колективного підприємства Мелітопольське спеціалізоване управління № 100 «Стальконструкція» суми заборгованості по заробітній платі за період з березня по квітень 2009 року в розмірі 2460,0 грн., відповідно до ст.115 КЗпП України, ст.15, 254 Закону «Про оплату праці»,
НАКАЗУЮ:
1. Стягнути з колективного підприємства Мелітопольське спеціалізоване управління № 100 «Стальконструкція», яке розташоване за адресою: м. Мелітополь, вул. Шмідта, 8 (р/р № 26009301280259 Мелітопольське відділення Промінвестбанку, МФО 313043, код ЄДРПОУ 01413520) на користь ОСОБА_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, суму заборгованості по заробітній платі в розмірі 2460 (дві тисячі чотириста шістьдесят) гривень.
2. Стягнути колективного підприємства Мелітопольське спеціалізоване управління № 100 «Стальконструкція», яке розташоване за адресою: м. Мелітополь, вул. Шмідта, 8 (р/р № 26009301280259 Мелітопольське відділення Промінвестбанку, МФО 313043, код ЄДРПОУ 01413520) на користь держави 25 (двадцять п’ять) гривень 50 копійок судового збору на р/р № 31412537700013, ЕДРПОУ 34676932 в ГУДКУ в Запорізькій області, МФО 813015.
3. Стягнути з колективного підприємства Мелітопольське спеціалізоване управління № 100 «Стальконструкція», яке розташоване за адресою: м. Мелітополь, вул. Шмідта, 8 (р/р № 26009301280259 Мелітопольське відділення Промінвестбанку, МФО 313043, код ЄДРПОУ 01413520) на користь ТУ ДСА в Запорізькій області 43 (сорок три) гривні 75 копійок витрат з інформаційно - технічного забезпечення розгляду справи, на р/р № 31217259700013, код ЕДРПОУ 34676932 в ГУДКУ в Запорізькій області, МФО 813015.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя _____ Н.М. Купавська
Згідно зі ст. 104 Цивільно процесуального кодексу України (далі – ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред’явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п’яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності «__»_______ 2009 року.
Суддя _____ Н.М. Купавська
Строк пред’явлення судового наказу до виконання до "___" ______ 2012 року
Відмітки про виконання судового наказу
Дата
надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства,
організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні Загальна сума
відрахована за судовим наказом Дата повернення судового наказу до відділу державної
виконавчої служби чи стягувачеві Підстави
повернення
судового наказу Підпис керівника
установи,
підприємства,
організації
(з прикладанням печатки) Примітки Інші відмітки_____________ ______________________________
Судове рішення № 5774908, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області було прийнято 24.06.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-н-595-09. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: