Справа № 132/300/16-п
3-в/132/22/16
ПОСТАНОВА
Іменем України
16.05.2016 суддя Калинівського районного суду Вінницької області Аліменко Ю. О. ,
розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Калинівського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_1 про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, на якого Калинівським районним судом Вінницької області 01.02.2016 року за ч.2 ст.173-2 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 40 годин,
ВСТАНОВИВ:
22.02.2016 року до кримінально виконавчої інспекції надійшла постанова Калинівського районного суду Вінницької області від 01.02.2016 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3.
Після неодноразових викликів, а саме 21.03.2016 року кримінально-виконавчою інспекцією було ознайомлено ОСОБА_2 з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт. Крім того, ОСОБА_2 в своєму поясненні вказав, що не зявлявся до кримінально-виконавчої інспекції, так як хворів, але підтверджуючих документів про хворобу надати не може та зобовязується після відбування адміністративного арешту зявитись на відпрацювання громадських робіт.
22.03.2016 року ОСОБА_2 було направлено в ІТТ для осіб підданих до адміністративного арешту при ГУНП у Вінницькій області за постановою Калинівського районного суду від 18.02.2016 року № 3/132/249/16 за ст.51 ч.1 КУпАП у вигляді 6 діб арешту та за постановою Калинівського районного суду Вінницької області від 03.03.2016 року №3/132/4/16 за ст.173-2 ч.2 КУпАП у вигляді 8 діб арешту.
18.04.2016 року було здійснено виїзд за місцем проживання ОСОБА_2 та відібрано пояснення, в якому останній відмовляється відпрацьовувати адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт за постановою Калинівського районного суду Вінницької області від 01.02.2016 року №3/132/165/16 року.
Станом на 19.04.2016 року ОСОБА_2 не відпрацював жодної години.
Згідно ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт
постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу
виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання
кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може
бути замінено штрафом або адміністративним арештом.
Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що
санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне
стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк
арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює
пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може
перевищувати пятнадцять діб.
Заслухавши пояснення начальника Калинівського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_1 та порушника ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, враховуючи, що санкція ч.2 ст.173-2 КУпАП, за якою на ОСОБА_2 накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливість застосування штрафу, вважаю за необхідне подання задовольнити та замінити адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт ОСОБА_2 на арешт, що відповідає положенням ст. 321-4 КУпАП. Строк арешту складатиме 8 (вісім) діб.
На підставі викладеного та керуючись ст. 321-4 КУпАП,-
ПОСТАНОВИВ:
Подання начальника Калинівського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_1 про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт відносно ОСОБА_2 задовольнити.
Замінити ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт на арешт строком 8 (вісім) діб.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня її проголошення.
Суддя:
Судове рішення № 57748833, Калинівський районний суд Вінницької області було прийнято 16.05.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 132/300/16-п. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: