Ухвала суду № 57748701, 17.05.2016, Барський районний суд Вінницької області

125/1125/15-ц

2/125/277/2016

У Х В А Л А

про передачу справи іншому суду

17.05.2016 року м. Бар

Барський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Хитрука В.М.

з участю секретаря Лозінській В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бар Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», третя особа без самостійних вимог ОСОБА_2 про відшкодування шкоди завданої злочином

ВСТАНОВИВ:

До початку судового розгляду цивільної справи представник відповідача ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» ОСОБА_3 заявила клопотання про передачу справи до Вінницького міського суду Вінницької області, мотивуючи тим, що Барським районним судом прийнято позовну заяву з порушенням правил підсудності, оскільки м. Бар Вінницької області не є місцем зареєстрованого місця проживання чи перебування позивача чи відповідача та не має філії Банку відповідача.

Представник відповідача ОСОБА_3 підтримала клопотання та наполягала на його задоволенні.

Представник позивача адвокат ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує повністю та наполягає на їх задоволенні, просив справу розглянути без його участі.

Розглядаючи вказане клопотання суд, дослідивши матеріали справи вважає за необхідне його задовольнити, виходячи з наступного.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 109 ЦПК України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Відповідно до ч. 7 ст. 110 ЦПК України позови, що виникають з діяльності філії або представництва юридичної особи, можуть пред'являтися також за їх місцезнаходженням.

Місцем знаходження Обласного відділення ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» є м. Вінниця вул.. Хмельницьке шосе, 23а.

Відповідно до ст. 116 ч. 1 п. 2 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншого суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Розгляд справи по суті у Барському районному суді відповідно до ст. 173 ЦПК України не розпочато, а тому справа згідно з ст. 116 ЦПК України може бути передана за підсудністю.

Таким чином, за загальним правилом територіальної підсудності справа підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області.

Відповідно до ст. 117 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 116 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 109, 116 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу № 125/1125/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» про відшкодування шкоди завданої злочином передати на розгляд до Вінницького міського суду Вінницької області.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом пяти днів з дня її проголошення, а неприсутніми особами в той же строк з дня отримання копії ухвали, шляхом подачі апеляційної скарги в Апеляційний суд Вінницької області через Барський районний суд Вінницької області.

Суддя: