Ухвала суду № 57748576, 17.05.2016, Апеляційний суд Чернівецької області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

17 травня 2016 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Чернівецької області у складі:

Головуючого Косован Т. Т.

Суддів Колотило О.О. та Потоцького В.П.

секретар судового засідання Дзюбак М.В.

учасники судового провадження:

прокурор Романюк П.І.

розглянула у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42013270140000021 від 20.06.2013 року, щодо

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, не працюючого, раніше не судимого, -

обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 365 та ч.2 ст. 127 КК України;

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрованого за адресою: мікрорайон «Діброва»АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, раніше не судимого, мобілізованого з 27.01.2015 року та перебуваючого на військовій службі у військовій частині - польова пошта В0425, -

обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 365 та ч.2 ст. 127 КК України;

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_7, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_8, буд.,1, Сокирянського району Чернівецької області, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, -

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України;

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_9, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_10, ІНФОРМАЦІЯ_11, одруженого, не працюючого, раніше не судимого, -

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України,

за апеляційними скаргами: прокурора Сокирянського району Руснака П.А. на вирок Сокирянського районного суду Чернівецької області від 25 серпня 2015 року та ухвалу Сокирянського районного суду від 28.09.2015 року про виправлення описок у вироку Сокирянського районного суду Чернівецької області від 25.08.2015 року, а також потерпілого ОСОБА_5, адвокатів ОСОБА_6 та ОСОБА_7, які діють в інтересах обвинуваченого ОСОБА_1, адвоката ОСОБА_8, який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2, на вирок Сокирянського районного суду Чернівецької області від 25 серпня 2015 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком апеляційного суду Чернівецької області від 24.12.2015 року апеляційні скарги прокурора Сокирянського району Руснака П.А. на вирок Сокирянського районного суду Чернівецької області від 25 серпня 2015 року та ухвалу Сокирянського районного суду від 28.09.2015 року, про виправлення описок, потерпілого ОСОБА_5, адвокатів ОСОБА_6 та ОСОБА_7, які діють в інтересах обвинуваченого ОСОБА_1, адвоката ОСОБА_8, який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2, на вирок Сокирянського районного суду Чернівецької області від 25 серпня 2015 року - задоволено частково.

Вирок Сокирянського районного суду Чернівецької області від 25 серпня 2015 року, щодо обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, за ч.2 ст.365 КК України в частині призначення покарання і виправдання ОСОБА_2 за ч.2 ст.127 КК України та ухвалу Сокирянського районного суду Чернівецької області, від 28.09.2015 року про виправлення описок - скасовано, а в частині часткового задоволення цивільного позову про стягнення моральної шкоди ОСОБА_5 до ОСОБА_1 - змінено.

ОСОБА_1 за ч.2 ст. 365 КК України призначено покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах строком на 2 (два) роки і на підставі ст. 54 КК України позбавлено його спеціального звання старшого лейтенанта міліції.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_1 звільнено від відбування основного покарання з випробуванням, якщо він протягом двохрічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки.

Відповідно до п.п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України покладено на засудженого ОСОБА_1 наступні обовязки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання або роботи, періодично зявлятися для реєстрації в зазначені органи.

ОСОБА_2 визнано винним у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.127 КК України і призначено йому покарання:

- за ч.1 ст. 127 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі;

- за ч.2 ст. 365 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах строком на 2 (два) роки і на підставі ст. 54 КК України позбавлено його спеціального звання лейтенанта міліції.

На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання призначено у виді 3 (трьох) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах строком на 2 (два) роки і на підставі ст. 54 КК України позбавлено його спеціального звання лейтенанта міліції.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_2 звільнено від відбування основного покарання з випробуванням, якщо він протягом трьохрічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки.

Відповідно до п.п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України покладено на засудженого ОСОБА_2 наступні обовязки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання або роботи, періодично зявлятися для реєстрації в зазначені органи.

ОСОБА_3 за ч.2 ст. 365 КК України призначено покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах строком на 2 (два) роки і на підставі ст. 54 КК України позбавлено його спеціального звання лейтенанта міліції.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування основного покарання з випробуванням, якщо він протягом двохрічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки.

Відповідно до п.п. 2, 3, 4 ч. 1 ст.76 КК України покладено на засудженого ОСОБА_3 наступні обовязки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання або роботи, періодично зявлятися для реєстрації в зазначені органи.

ОСОБА_4 за ч.2 ст. 365 КК України призначено покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах строком на 2 (два) роки і на підставі ст. 54 КК України позбавлено його спеціального звання молодшого лейтенанта міліції.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування основного покарання з випробуванням, якщо він протягом двохрічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки.

Відповідно до п.п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України покладено на засудженого ОСОБА_4 наступні обовязки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання або роботи, періодично зявлятися для реєстрації в зазначені органи.

Стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_12, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_13, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_14 - завдану моральну шкоду у розмірі 10000 (десяти тисяч) грн.

Ухвалу Сокирянського районного суду від 28.09.2015 року, про виправлення описок - скасовано.

При постановлені вказаного вироку апеляційного суду Чернівецької області була допущена описка у резолютивній частині вироку, що стосується позбавлення спеціального звання засудженого ОСОБА_2, де помилково вказано «позбавити його спеціального звання лейтенанта міліції» замість правильного «позбавити його спеціального звання старшого лейтенанта міліції».

Заслухавши суддю - доповідача, думку прокурора який не заперечував проти виправлення вище вказаної описки, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів, вважає за необхідне виправити виявлену описку, виходячи з наступного.

Згідно листа №10/1313 ГУ НП в Чернівецькій області Управління кадрового забезпечення ОСОБА_2, присвоєно спеціальне звання «старшого лейтенанта міліції» наказом УМВС України в Чернівецькій області від 01.07.2013 року №202о/с.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Аналізуючи зміст наведеної статті, вбачається, що описка - це зроблена судом механічна чи граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово - вербального викладу. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що дана описка є технічною, її виправлення будь - яким чином не вплинить на суть прийнятого рішення та не погіршить становища засудженого ОСОБА_2, а тому вважає за необхідне виправити таку описку.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 379, 405 та 419 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області,-

У Х В А Л И Л А:

Виправити допущену описку в резолютивній частині вироку апеляційного суду Чернівецької області від 24.12.2015 року, що стосується позбавлення спеціального звання засудженого ОСОБА_2, а саме: з «позбавити його спеціального звання лейтенанта міліції» на «позбавити його спеціального звання старшого лейтенанта міліції».

Ухвала про внесення виправлень у судове рішення набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її проголошення судом апеляційної інстанції.

Головуючий Косован Т.Т.

Судді Колотило О.О.

ОСОБА_9

Копія вірна суддя