Справа №2-1083/11
Провадження №2/2406/1767/11
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.09.2011 року м. Кіцмань
Кіцманський районний суд Чернівецької області
у складі:
головуючого - судді Литвинюк І.М.,
при секретарі - Константинник М.Д.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Кіцмань справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк Акцент-Банк до ОСОБА_1 про звернення стягнення, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся в суд із позовом до відповідача про стягнення звернення стягнення, мотивуючи свої вимоги тим, що згідно укладеного кредитного Договору № ABZ3AE00001042 від 03.03.2008 року ОСОБА_1 отримав кредитні кошти в сумі 12095,84 Доларів США з кінцевим терміном повернення кредиту 01.03.2013 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10,56 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом. Зазначає, що в забезпечення виконання зобовязання за кредитом 03.03.2008 року, між банком та ОСОБА_1 було укладено договір застави рухомого майна, згідно якого останній надав в заставу автомобіль OPEL, модель: OMEGA, рік випуску: 1995, тип ТЗ: Легковий автомобіль, № кузова/шасі:
WOL000026S1162132, реєстраційний номер: СЕ 5350 АК, що належить на праві власності ОСОБА_1. Вказує, на те, що протягом дії кредитного договору відповідач взяті на себе зобовязання за вказаним договором належним чином не виконував, в результаті чого станом на 18.07.2011 року виникла заборгованість в сумі 11071,15 Доларів США, що еквівалентно 88237,08 гривень, а тому просив задовольнити позов.
Представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, звернувшись до суду з відповідною заявою.
Відповідач ОСОБА_1 позов визнав, звернувшись до суду з відповідною заявою.
Відповідно до ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.
Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволенню позову.
Суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, а тому позов підлягає задоволенню.
На підставі ст. 2 Закону України «Про банки і банківську діяльність», ст.ст. 19, 20 ч. 1, 6 Закону України «Про заставу», ст. ст. 2, 11, 14, 16, 514, 525, 526, 527, 530, 590, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 15, 30, 40, 61, 174 ч. 4, 213,214,215,218 ЦПК України, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити. В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № ABZ3AE00001042 від 03.03.2008 року в сумі 88237,08 грн.: звернути стягнення на предмет застави: автомобіль OPEL, модель: OMEGA, рік випуску: 1995, тип ТЗ: Легковий автомобіль, № кузова/шасі:
WOL000026S1162132, реєстраційний номер: СЕ 5350 АК, що належить на праві власності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, шляхом продажу вказаного автомобіля ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ ОСОБА_2 «А - БАНК» (49094, м. Дніпропетровськ, вул.. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою- покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, надавши ПАТ КБ «А - БАНК» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, буд. З, Кіцманського району Чернівецької області - 882,37 гривень судового збору за подання позовної заяви і 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «А - ОСОБА_2» код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 64993919400001, МФО № 305299.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд.
Суддя:
Судове рішення № 57748423, Кіцманський районний суд Чернівецької області було прийнято 26.09.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-1083/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: