Ухвала суду № 57748352, 18.07.2014, Герцаївський районний суд Чернівецької області

Справа № 714/282/14-ц

Провадження № 2/714/131/14

УХВАЛА

про задоволення клопотання про прийняття зустрічного позову

"18" липня 2014 р. Герцаївський районний суду Чернівецької області в складі головуючого судді Козловської Л.Д., при секретарі Онофрей Ш.К., за участі представника позивача ОСОБА_1. представника відповідачів ОСОБА_2 розглянувши в судовому засіданні клопотання відповідачки ОСОБА_3 про прийняття зустрічного позову,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні даного суду перебуває цивільна справа за позовом Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_4 «Надра» до ОСОБА_5 та ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором, відсотків та пені за користування кредитом.

Відповідачкою ОСОБА_3 було подано зустрічну позовну заяву до Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_4 «Надра», третьої особи ОСОБА_6 про припинення поруки за договором поруки по даній справі. Посилається на те, що між нею та ПАТ КБ «Надра» 22.09.2008 року було укладено договір поруки, згідно якого вона поручилася перед банком за виконання зобовязань за кредитним договором № 2008/840-МК/145 від 22.09.2008 року, укладеного між ПАТ КБ «Надра» та ОСОБА_5 ПАТ КБ «Надра» звернувся із позовом до неї з пропуском строку для пред'явлення вимоги як кредитора, тобто після спливу шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання. Просить суд прийняти та розглянути зустрічний позов, визнати припиненою поруку за договором поруки, що був укладений 22.09.2008 року між ПАТ КБ «Надра» та ОСОБА_3 та вирішити питання про судові витрати.

Представник позивачка ОСОБА_1. в судовому засіданні не заперечував проти прийняття зустрічного позову.

Представник позивачки ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечував проти прийняття зустрічного позову.

Заявлене клопотання підлягає задоволенню.

В силу ст.123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин.

Пред'явлені первісний та зустрічний позови стосуються одного й того ж предмету

спору.

Форма і зміст поданої відповідачкою ОСОБА_3 позовної заяви відповідає нормам ст.ст. 119, 120 ЦПК України, судовий збір сплачений.

Керуючись ст.ст. 123-124 ЦПК України, суддя,-

У XВАЛИВ:

Клопотання відповідачки ОСОБА_3 про прийняття зустрічного позову - задовольнити.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_4 «Надра», третьої особи ОСОБА_7 про припинення поруки за договором поруки об'єднати в одне провадження з первісним позовом Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_4 «Надра» до ОСОБА_7, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором, відсотків та пені за користування кредитом.

Вручити представнику відповідача та третій особі ОСОБА_5 за зустрічною позовною заявою копію зустрічного позову з додатками та надати строк для подання заперечень до дати судового засідання 01.08.2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак на неї можуть бути подані заперечення, які включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: