Ухвала суду № 57748267, 17.05.2016, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/2773/16-ц

№ пров. 2/646/792/2016

УХВАЛА

Іменем України

"17" травня 2016 р.

Червонозаводськийрайонний суд м. Харковау складі:

головуючого-судді Шелест І.М.

секретаря Славгородської К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

01.03.2016 року у провадження Червонозаводського районного суд м. Харкова надійшла цивільна справа за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Згідно відповіді адресно-довідкового бюро ГУДМС УДМС України в Харківській області ОСОБА_1 був зареєстрований за адресою вказаною у позові: АДРЕСА_1 та знято з реєстрації 03.07.2013 року, ОСОБА_1, 1301.01985 року народження - помер.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, 02.04.2006 року ОСОБА_1 отримав від ПАТ КБ «Приватбанк» кредит у сумі 2 098, 19 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

У зв'язку з невиконанням позичальником зобов'язань за кредитним договором, 01 березня 2016 року ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Після відкриття 12 травня 2016 року провадження у справі, до суду надійшла відповідь на запит суду, Червонозаводський ВДРАЦС ХМУЮ повідомив, що згідно проведеної перевірки даних Державного реєстру актів цивільного стану громадян значиться актовий запис про смерть № 8265 від 18.06.2013 року, складений на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 15.06.2013 року, відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову ХМУЮ.

Отже, відповідач помер до подачі даної позовної заяви, а тому відсутні підстави для застосування інституту правонаступництва.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Законодавством України не передбачено судового врегулювання спору з особою, яка на час звернення до суду померла.

Застосування правил про процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи за правилами ст. 37 ЦПК України можливо лише за умови, що фізична особа померла після відкриття провадження по справі.

Водночас, зазначене не позбавляє позивача права звернутися до суду з позовом до спадкоємців ОСОБА_1 в порядку ст. 1281 ЦК України.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня поставлення ухвали апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.М. Шелест