Ухвала суду № 57748248, 16.05.2016, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

Кримінальне провадження № 639/7788/15к Головуючий першої інстанції Федюшин М.В.

Провадження № 11-п/790/184/16 Доповідач апеляційної інстанції Плетньов В.В. Категорія: підсудність

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого - судді Плетньова В.В.,

суддів - Задніпровського О.О. і Мозгового О.Д.,

секретар - Гетьман Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові подання голови Жовтневого районного суду міста Харкова про визначення підсудності кримінального провадження відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 по обвинуваченню в кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.2 ст. 186 КК України,

У С Т А Н О В И Л А:

Голова Жовтневого районного суду міста Харкова звернувся з поданням, в якому просить визначити територіальну підсудність зазначеного кримінального провадження та передати його до Шевченківського районного суду м. Харкова, посилаючись на те, що 28 серпня 2015 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР за №12015220500000663 від 03.04.2015 року, за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Під час проведення судового засідання встановлено, що у Шевченківському (Дзержинському) районному суді м. Харкові на розгляді знаходиться обвинувальний акт по кримінальному провадженню №12014220480002737 від 07.07.2014 за обвинуваченням ОСОБА_3, у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.186, ч.1 ст. 187 КК України.

Ухвалою суду від 11.11.2015 року підозрюваний ОСОБА_3, якого засуджено вироком Фрунзенського районного суду м.Харкова від 09.12.2015за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 4 років 8 місяців позбавлення волі, тимчасово залишений у Харківській установі виконання покарань №27 до розгляду справи та він рахується за Жовтневим районним судом м. Харкова.

По кримінальному провадженню №12015220500000663 від 03.04.2015 року, що знаходиться на розгляді у Жовтневому районному суді м. Харкова, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.186 КК України.

Санкція ч.2 ст.186 КК України передбачає покарання строком до 4 до 6 років позбавлення волі, ч.1 ст.187 КК України від 3 до 7 років позбавлення волі.

Колегія суддів вважає, що подання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Згідно вимог ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження. Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п'яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

У самому поданні й в резолютивній частині ухвали Жовтневого районного суду міста Харкова зазначено, що кримінальне провадження має бути передано до Шевченківського районного суду міста Харкова.

Як убачається з Мережі місцевих загальних судів, затвердженої Указом Президента України № 591/2011 від 20.05.2011 року, судового органу з найменуванням «Шевченківський районний суд міста Харкова» у місті Харкові й у Харківській області не існує.

Керуючись ст. ст. 34, 372, 375, 376 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Подання голови Жовтневого районного суду міста Харкова залишити без задоволення.

Кримінальне провадження повернути для судового розгляду до Жовтневого районного суду міста Харкова

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді: