Ухвала суду № 57748081, 28.12.2010, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

УХВАЛА

28 грудня 2010 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Горпинич О.В., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства „СЕБ Банк до Дінь ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

Публічне акціонерне товариство „СЕБ Банк звернувся до суду із позовом до Дінь ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Вважаю, що позовна заява підлягає поверненню позивачу для подання до належного суду виходячи з наступного.

Частиною 3 ст. 122 ЦПК України передбачено, що у разі, якщо відповідачем у позовнії- заяв, поданій і оформленій у порядку, встановленому цим Кодексом, вказана фізична особа, ще не є субєктом підприємницької діяльності, суд звертається до відповідного органу реєстращ місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізично особи.

Згідно відповіді СГІРФО Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області отриманої 24.11.2010 року, зясовано, що Дінь ОСОБА_1 був знятий з реєстраційного обліку зе адресою: м. Харків, Салтівське шосе, 242-а, кв.120.

З відповіді адресно - довідкового сектору ВГІРФО УМВС України в Херсонській області зясовано, що Дінь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: м Херсон, АДРЕСА_1.

У звязку з чим позовна заява не підсудна Фрунзенському районному суду м. Харкова.

Якщо за результатами отриманої інформації буде встановлено, що справа не підсудне цьому суду, суд повертає позовну заяву (ст. 122 ЦПК України).

Відповідно до ст. 115 ЦПК України, якщо судця, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.

На підставі ч. 1 п. 2, ч. 2 п. 2 ст. 83 ЦПК України, сплачена сума судового збору та витраї на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертаються у разі повернення заяви.

Керуючись ст.ст. 109, 115, п. 4 ч. З ст. 121, ч. З ст. 122, ч. 1 п. 2, ч. 2 п. 2 ст. 83 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства „СЕБ Банк до Дінь ОСОБА_1 пре стягнення заборгованості за кредитним договором з усіма доданими до неї документами повернути позивачу для подання до належного суду.

Повернути сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120 грн. - платіжне доручення № 128393469 від 21.10.2010 г. Платник ПАТ „СЕЕ Банк, код 14351016, код банку 300175, дебет 74993000035070, отримувач УДК Фрунзенськогс району м. Харкова, код 24134610, код банку 851011, кредит 31216259700010, банк отримувач ГУДКУ у Харківській області.

Повернути сплачений судовий збір в сумі 1700 грн. - платіжне доручення № 128393426 від 21.10.2010 р., Платник ПАТ „СЕБ Банк, код 14351016, код банку 300175, дебеї 74993000035070, отримувач УДК у Фрунзенському районі м. Харкова, код 24134610, код банк> 851011, кредит 31411537700010, банк отримвач ГУДКУ у Харківській області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з моменту отримання її копії.

Суддя: