Ухвала суду № 57748062, 17.05.2016, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/1831/16-ц

№ провадження 2/629/980/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.05.2016 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Павлюченко С.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Держави України, Секретаріата уповноваженого Верховної Ради України з прав людини про неякісні послуги Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" , -

в с т а н о в и в:

Позивачка звернувлая до суду з позовом до Держави України, Секретаріата уповноваженого Верховної Ради України з прав людини про неякісні послуги Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта", посилаючись на те, що вона звернулася до Верховного Суду України щодо перегляду судових рішень Вищого спеціалізованого суду України по провадженню, що було відкрите у Лозівському міськрайонному суді Харківської області. Справа з ВСУ була направлена їй вих. № 2022/о/13-16 від 21.04.2016 року Як зазначено в супровідному листі (на конверті, де наклеєна її адреса зазначено № 2022/о/13-16 (30) і ксерокс штрих-код 40200116002052300, тобто вбачається, що справа її знаходилася в одному конверті, потім відрізали на конверті з № вкладних документів і № конверта, штрих-код і її адресу, зроблено ксерокопію і вкладено в новий конверт з штрих-кодом Р Київ 43 0104326231940 і відправлено з Київ-43 22.04.2016 року і отримано нею 28.04.2016 року, але вона помилково зазначила дату 27.04.2016 року. При відстеженні пересилання поштового відправлення просить надати результати пошуку по штрих-коду 6903520126025(?) хід місця виконання операції. Просить суд, якщо буде виклик до суду, розглянути зазначений підпис судді, на якій поставлено синю печатку. 18.03.2016 року вона відправила рекомендований лист до Європейського Суду з прав людини, але до цього часу не має відповіді, а чек не чіткий.

Перевіривши дану позовну заяву вважаю за необхідне повернути її позивачці, виходячи з наступного:

Відповідно до ч. 2 ст. 109 ЦПК України, яка визначає підсудність справ, позови до юридичних осіб пред'являються в суди за їхнім місцезнаходженням.

Як, вказала в позовній заяві позивака, відповідач знаходитьсся за адресою: м. Київ, вул. Інститутська, 21/8.

У звязку з тим, що дана категорія справ розглядається за місцем знаходження відповідача, зазначена справа Лозівському міськрайонному суду не підсудна і підлягає поверненню позивачці у відповідності до п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України.

Керуючись п. 4 ч. 3 ст. 121, ст.ст. 209, 210 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Держави України, Секретаріата уповноваженого Верховної Ради України з прав людини про неякісні послуги Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" повернути позивачці, розяснивши їй, що для вирішення цього спору потрібно звернутися до Печерського районного суду міста Києва.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 5- денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: