Ухвала суду № 57747435, 18.05.2016, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 623/4656/13-ц

Номер провадження 6/623/7/2016

УХВАЛА

іменем України

18 травня 2016 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

в складі: головуючого: Вергун І. В.

при секретарі: Ардашевій Я.В.

судового розпорядника: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ізюмі справу за заявою публічного акціонерного товариства « Комерційний Банк « Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію, зацікавлена особа ОСОБА_2 про поновлення строку для предявлення виконавчих документів до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

В березні 2016 року публічне акціонерне товариство « Комерційний Банк «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію, ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання.

Зазначив, що в період роботи тимчасової адміністрації був проведений значний обсяг заходів щодо реструктуризації дебіторської та кредиторської заборгованості банку, кризові явища в економіці зумовили зростання неплатежів за кредитними договорами, збільшення кількості судових спорів щодо стягнення заборгованості за кредитними договорами. Водночас кризові явища в банківській сфері, визнання ПАТ « КБ «Надра» неплатоспроможним, запровадження тимчасової адміністрації фонду гарантування вкладів фізичних осіб та на даний час ліквідаційної процедури зумовили значне звільнення працівників банку, в тому числі й юристів через, що контроль та юридичний супровід претензійно позовної роботи був значно послаблений.

Просить суд визнати поважною причину пропуску строку на предявлення виконавчих листів до виконання, поновити строк для предявлення виконавчих листів по справі за позовом ПАТ « КБ «Надра» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором до виконання в органах державної виконавчої служби.

Боржник, ОСОБА_2, в судове засідання не зявився, хоча і був повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи. Його неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання.

Судовим розглядом встановлено, що рішенням Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 25 січня 2014 року задоволено позов ПАТ « КБ « Надра» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором . Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ « КБ « Надра» заборгованість за кредитним договором № 6/5/43/2007/980-к/114 від 12 квітня 2007 року в розмірі 266103, 14 гривень.

Рішення суду набрало законної сили 15 лютого 2014 року, строк предявлення його до виконання складає 1 рік - до 15 лютого 2015 року.

Виконавчі листи по вказаній справі були отримані уповноваженим представником ПАТ « КБ «Надра» 10 квітня 2015 року ( а.с.57).

Відповідно до ч. 2 ст. 368 ЦПК України за кожним судовим рішенням , яке набрало законної сили, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, видається один виконавчий лист.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Суд вважає, що заявником пропущений строк для предявлення виконавчих документів до виконання з поважних причин виходячи з наступного.

04 червня 2015 року постановою № 356 Правління Національного Банку України була відкликана банківська ліцензія та ліквідовано ПАТ « КБ «Надра».

Рішенням Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 05 червня 2015 року була припинена тимчасова адміністрація та розпочата ліквідаційна процедура ПАТ « КБ « Надра».

Керуючись ст.371 ЦПК України, суд, -

У х в а л и в:

Заяву публічного акціонерного товариства «Комерційного Банку «Надра» задовольнити.

Поновити публічному акціонерному товариству «Комерційному Банку «Надра» строк для предявлення виконавчих листів до виконання по справі за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційного Банку «Надра» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 6/5/13/2007/980-к/114.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд протягом 5 ти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ізюмського міськрайонного суду І. В. Вергун