Постанова № 57747336, 18.05.2016, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Комінтернівський районий суд м.Харкова

Номер провадження №1-кс/641/1094/2016 Справа №641/4241/16-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2016 року слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова

Ариничева С.А.

при секретарі Веселянській К.І.

за участю слідчого Дерев'яшкіна В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання слідчого СВ Комінтернівського відділу поліції ГУНП в Харківській області капітана поліції Деревяшкіна Віталія Валерійовича погоджене з прокурором Комінтернівського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 Ганжа Д. про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016220540000958 від 10.05.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Комінтернівського відділу поліції ГУНП в Харківській області капітана поліції Деревяшкіна Віталія Валерійовича погоджене з прокурором Комінтернівського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 Ганжа Д. про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016220540000958 від 10.05.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а саме: надання тимчасового доступу до ноутбуку «Samsung NP-R60FS02/SEK», який перебуває в ПТ «КЛИМЧУК і КОМПАНІЯ «ЛОМБАРД КАПІТАЛ», розташованому за адресою: м. Харків, пр. Льва Ландау, 12, прим. 3, код ЄРДПО 32934592, юридична адреса: м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 1, у разі відсутності даного ноутбуку, надати відомості про подальший рух даного мобільного телефону, для отримання можливості його вилучення з метою повернення його потерпілому та можливість його вилучення та оригіналу договору надання фінансового кредиту під заставу майна №492-000013658 від 09.05.2016» №13658 (екземпляру позикодавця), за яким ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт громадянина України НОМЕР_1, був зданий під заставу ноутбуку «Samsung NP-R60FS02/SEK», який перебуває ПТ «КЛИМЧУК і КОМПАНІЯ «ЛОМБАРД КАПІТАЛ», розташованому за адресою: м. Харків, пр. Льва Ландау, 12, прим. 3, код ЄРДПО 32934592, юридична адреса: м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 1 та можливість його вилучення.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 09.05.2016 року до ЧЧ Комінтернівського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що 09.05.2016 року в період часу з 09:00 до 15:00 невідома особа здійснила крадіжку особистих речей, належних ОСОБА_6 із квартири за місцем мешкання, чим спричинила матеріальну шкоду.

10.05.2016 відомості про дане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016220540000958 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_6 пояснив, що наприкінці квітня 2016 року він загубив свої ключі від квартири, після чого 09.05.2016 невідома особа, коли його з батьком не було вдома, відчинила двері його квартири, викравши телевізор «Saturn TV LED 15A New», ноутбук «Samsung NP-R60FS02/SEK» та картку «Універсальна ПАТ «Приватбанк».

11.05.2016 року в службовому кабінеті №9 Балашовського відділення Комінтернівського ВП ГУНП в Харківській області було проведено огляд місця події, в ході якого у гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 було вилучено специфікацію до договору надання фінансового кредиту №13658 по закладу ноутбуку «Samsung NP-R60FS02/SEK» до ломбарду «Капітал», згідно якої 09.05.2016 ОСОБА_4 заклав даний ноутбук до ПТ «КЛИМЧУК і КОМПАНІЯ «ЛОМБАРД КАПІТАЛ», а саме в відділення, що знаходиться за адресою: м. Харків, пр. Льва Ландау, 12, прим. 3 за 1000 гривень.

У судовому засіданні слідчий СВ Комінтернівського ВП ГУНП в Харківській області Деревяшкін В.В. клопотання підтримав в повному обсязі.

Представник ПТ «КЛИМЧУК і КОМПАНІЯ «ЛОМБАРД КАПІТАЛ» у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого Дерев'яшкіна В.В., дослідивши додані до клопотання документи, дійшов наступного.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч. 1 п. 5 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що відомості перебувають або можуть перебувати у володінні ПТ «КЛИМЧУК і КОМПАНІЯ «ЛОМБАРД КАПІТАЛ» та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх учасників кримінального правопорушення, свідків та мають доказове значення у справі.

Вилучення вищевказаної інформації необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

Керуючись ст. ст. 159-164,166 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Комінтернівського відділу поліції ГУНП в Харківській області капітана поліції Деревяшкіна Віталія Валерійовича про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчому СВ Комінтернівського відділу поліції ГУНП в Харківській області Деревяшкіну Віталію Валерійовичу тимчасовий доступ до ноутбуку «Samsung NP-R60FS02/SEK», який перебуває в ПТ «КЛИМЧУК і КОМПАНІЯ «ЛОМБАРД КАПІТАЛ», розташованому за адресою: м. Харків, пр. Льва Ландау, 12, прим. 3, код ЄРДПО 32934592, юридична адреса: м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 1, у разі відсутності даного ноутбуку, надати відомості про подальший рух даного мобільного телефону, для отримання можливості його вилучення з метою повернення його потерпілому та можливість його вилучення та оригіналу договору надання фінансового кредиту під заставу майна №492-000013658 від 09.05.2016» №13658 (екземпляру позикодавця), за яким ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт громадянина України НОМЕР_1, був зданий під заставу ноутбуку «Samsung NP-R60FS02/SEK», який перебуває ПТ «КЛИМЧУК і КОМПАНІЯ «ЛОМБАРД КАПІТАЛ», розташованому за адресою: м. Харків, пр. Льва Ландау, 12, прим. 3, код ЄРДПО 32934592, юридична адреса: м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 1 та можливість його вилучення.

Строк дії ухвали один місяць з дня її винесення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- С . А . Ариничева