Ухвала суду № 57747085, 18.05.2016, Айдарський районний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Новопсковський районний суд Луганської області)

Дата документу 18.05.2016

ЄУ № 420/77/16-ц

Провадження №2/420/282/16

У Х В А Л А

18 травня 2016 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі головуючого судді Заботіна В.В.,

за участю секретаря Котової О.Л.,

позивача ОСОБА_1,

представник позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Новопсков цивільну справу за позовною заявою Гага ОСОБА_3 до ОСОБА_4 загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Станично Луганського району Луганської області, Відділу освіти Станично-Луганської районної державної адміністрації Луганської області про поновлення на роботі,

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернулась з позовом до відповідача ОСОБА_4 загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Станично-Луганському району Луганської області про поновлення її на роботі на посаді педагога-організатора і вчителя історії і права ОСОБА_4 загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Станично-Луганського району Луганської області та стягнути з відповідача на її користь середній заробіток за час вимушеного прогулу.

Представники відповідачів у судове засідання не зявилися, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Судом ініційоване питання про визнання обовязкової явки в судове засідання відповідачів ОСОБА_4 загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Станично Луганського району Луганської області та Відділу освіти Станично-Луганської районної державної адміністрації Луганської області, якими надані заяви про розгляд справи за їх відсутністю.

Позивач та представник позивача не наполягали на визнанні обовязкової явки відповідачів у судові засідання.

Враховуючи ту обставину, що подальший розгляд справи без особистих пояснень представника ОСОБА_4 загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Станично Луганського району Луганської області та Відділу освіти Станично-Луганської районної державної адміністрації Луганської області,суд вважає неможливим та беручи до уваги положення ч. 1ст. 169 ЦПК України,суд вважає за необхідне розяснити представникам відповідачів, що їх явка у судове засідання є обовязковою.

Відповідно до вимог п. 4 ч.1ст. 169 ЦПК Українисуд відкладає розгляд справи в межах строків, встановленихстаттею 157 цього Кодексу, у разі якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

З метою повного, всебічного зясування обставин справи та для встановлення вищезазначених обставин, суд вважає, що явка представника ОСОБА_4 загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Станично Луганського району Луганської області та Відділу освіти Станично-Луганської районної державної адміністрації Луганської областів судове засідання є обовязковою, розглянути справу у їх відсутності неможливо.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 169 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Визнати обовязковою явку до суду представника ОСОБА_4 загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Станично Луганського району Луганської області та представника Відділу освіти Станично-Луганської районної державної адміністрації Луганської області в судове засідання, призначене на 02 червня 2016 року о 09 год. 45 хв. в приміщенні Новопсковського районного суду Луганської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: