Ухвала суду № 57746997, 17.05.2016, Рубіжанський міський суд Луганської області

УХВАЛА

17.05.2016 Провадження №2-а/425/39/16

Справа №425/1321/16-а

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Москаленко В.В.

за участю секретаря Окрошко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в

місті Рубіжне Луганської області про визнання дій протиправними та зобов,язання вчинити

певні дії,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати протиправними дії Управління Пенсійного фонду України у м.Рубіжне Луганської області щодо відмови у перерахунку пенсії, зобов,язати відповідача здійснити перерахунок пенсії в розмірі 90% місячної заробітної плати на підставі довідки прокуратури Луганської області від 05.04.2016 року № 18-265.Скасувати рішення відповідача від 12.04.2016 року щодо відмови у перерахунку пенсії.Зобовязати відповідача здійснити з грудня 2015 року перерахунок призначеної пенсії в розмірі 90 % від розміру заробітної плати,зазначаної у довідці від 05.04.2016 року.

В судове засідання через канцелярію суду від представника відповідача надійшло клопотання, в якому просить зупинити провадження у справі до розгляду Конституційним Судом України конституційного подання Верховного Суду України щодо відповідності (конституційності) положень ч.3,абз.4 та речення 1 абзацу 6 ч.5 ст.141 Закону України „Про судоустрій та статус суддів у редакції Закону України від 12.02.2015 р.Про забезпечення права на справедливий суд у взаємозвязку з положеннями пп.5 п.2,п.17 розділу п.1,п.5.р.3 Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пенсійного забезпеченнястосовно звуження гарантій матеріального забезпечення та соціального захисту суддів у відставці положенням ст.8,ч.1 ст.21.ч.1 п.2, 9,ч.5 ст.126 Конституції України. Крім того представник відповідача просив в заяві справу розглядати без його участі.

В судовому засіданні позивач заперечував проти зупинення провадження у справі.

Відповідно до положень п.3 ч.1 ст.156 КАС Українисуд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, -до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Суд,вивчивши матеріали справи,вважає,що підстав для зупинення провадження у справі немає. Керуючись ст.ст.156,158-160,165 КАС України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника Управління Пенсійного фонду України в місті Рубіжне Луганської області про визнання дій протиправними та зобов,язання вчинити

певні дії про зупинення провадження у справізалишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п,яти днів з дня отримання її копії, шляхом подання до Донецького апеляційного адміністративного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області апеляційної скарги.

Суддя В.В. Москаленко .