Справа № 404/2421/16-ц
Номер провадження 2/404/1901/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 квітня 2016 року Кіровський районний суд м. Кіровограда
в складі: головуючого судді Кулінка Л.Д.
за участю секретаря Муравйової С.Ю.
розглянувши заяву позивача ОСОБА_1, про забезпечення позову по цивільній справі за позовом за позовом ОСОБА_1, до ОСОБА_2, про стягнення коштів,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 кошти в сумі 2500,00 дол. США (63687,00 грн.), за проданий автомобіль OPEL ZAFIRA, номер кузова НОМЕР_1.
При звернені з позовом ОСОБА_1 подано заяву про вжиття заходів забезпечення позову, шляхом: накладення арешту на автомобіль марки OPEL ZAFIRA, номер кузова НОМЕР_1 та заборони в будь-який спосіб вчиняти дії щодо зазначеного автомобіля. Заява мотивована тим, автомобіль вже був незаконно відчужений без згоди ОСОБА_1, а тому іншими особами можуть бути вчинені певні юридичні дії щодо спірного автомобіля. В звязку з чим, невжиття заходів забезпечення позову, зробить неможливим виконання рішення суду.
Стаття 151 Цивільного процесуального кодексу України, передбачає, що суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом заходи забезпечення позову. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: 1) причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; 2) вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 3) інші відомості, потрібні для забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
За статтею 152 Цивільного процесуального кодексу України позов забезпечується: зокрема накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб та забороною вчиняти певні дії (п. 1 та п. 2 ч. 1 статті 152 Цивільного процесуального кодексу України).
Види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.
Забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення в разі задоволення позовних вимог. Підставою забезпечення позову є обґрунтоване припущення заявника, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, як то встановлено частиною 3 статті 151 Цивільного процесуального кодексу України.
За договором купівлі-продажу транспортного засобу від 27.01.2016 року, власником автомобіля марки OPEL ZAFIRA, номер кузова НОМЕР_1 є ОСОБА_3.
Враховуючи те, що власником рухомого майна, на яке позивач просить накласти арешт на теперішній час є ОСОБА_3, яка в даній справі не є стороною у справі, вимоги до неї ОСОБА_1 не предявлені. Тобто майно на яке позивач просить накласти арешт не належить відповідачеві.
Крім того, суд вважає, що доводи зазначені в заяви не свідчать про наявність достатньо обґрунтованого припущення, що невжиття заходів забезпечення позову може у майбутньому утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду у даній справі. Інший вид забезпечення позову - шляхом заборони вчиняти будь-які дії щодо розпорядження майном, є неконкретними, не вказано кому заборонити, які саме дії щодо розпорядження.
Таким чином, у суду відсутні підстави для задоволення заяви про забезпечення позову.
На підставі викладеного, керуючись статтями 151, 152, 153 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
У Х В А Л И В:
В задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову, відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Кіровського
районного суду
м.Кіровограда Л. Д. Кулінка
Судове рішення № 57746442, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда) було прийнято 29.04.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 404/2421/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: