Рішення № 5774574, 04.06.2009, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.06.2009 р.Справа №22/40

За позовом Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 36034

до Кредитної спілки "Лубно", вул. Монастирська, 70, м.Лубни, Лубенський район, Полтавська область, 37500

про стягнення грошових коштів у сумі 69700,00 грн.

Суддя Георгієвський В.Д.

Представники:

від позивача:ОСОБА_2

від відповідача: не з"явився

Відповідно до ухвали господарського суду Полтавської області строк вирішення спору продовжено в порядку ст.69 ГПК України за клопотанням сторон.

Суть справи: розглядається позовна заява про стягнення з Кредитної спілки "Лубно" заборгованості за договором № 3-34 від 01.01.2009р. в сумі 69700,00 грн., з них: 68000,00грн. - заборгованість по орендній платі, 1700,00 грн. - пеня.

Позивач позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з"явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

У зв"язку з тим, що необхідних для вирішення спору доказів наявних в матеріалах достатньо, і господарський суд повідомляв належним чином відповідача про час, дату і місце проведення судового засідання, неявка відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті, справа відповідно до ст.75 ГПК України розглядається за наявними матеріалами.

Відповідно до ст.69 ГПК України господарський спір має бути вирішено у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд встановив :

01.01.09 р. між фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 - Позивач і Кредитною спілкою "Лубно" - Відповідач укладено Договір № 3-84 оренди нежитлового приміщення, яке знаходиться : АДРЕСА_2, м.Полтава відповідно до якого Позивач надав Відповідачу у страхове платне користування вказане приміщення для розміщення офісу Відповідача.

Відповідно до п.4.2 Договору сторонами визначено орендну плату за користування приміщенням в розмірі 34000,00 грн., яка повинна сплачування Відповідачем на розрахунковий рахунок Позивача не пізніше 7 числа кожного місяця наступного за звітним.

Відповідач свої зобов"язання за договором не виконав, розрахунок з Позивачем за орендоване приміщення не провів, його заборгованість по орендній платі за січень 2009 р. та лютий 2008 р. складає 68000,00 грн.

Вимогу Позивача про сплату заборгованості в розмірі 68000,00 грн. Відповідач залишив без належної відповіді.

Відповідно до статей 6, 627 ЦК України сторони є вільними в укладені договору, в виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту.

Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов"язання встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Статтями 509, 510 ЦК України передбачено, що зобов"язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов"язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утримуватися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов"язку. Зобов"язання виникають з підстав, встановлений статтею 11 цього Кодексу. Зобов"язання має грунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Сторонами у зобов"язанні є боржник і кредитор.

Відповідно до статей 526-527 ЦК України зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов"язаний виконати свій обов"язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов"язання чи звичаїв ділового обороту.

Стаття 599 ЦК України передбачає, що зобов"язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов"язання (неналежне виконання).

Відповідно до статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов"язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Доказів погашення заборгованості в розмірі 68000 грн. Відповідач суду не надав.

Таким чином, вимоги Позивача про стягнення з Відповідача заборгованості в розмірі 68000,00 грн. обгрунтовані, правомірні і підлягають задоволенню.

Відповідно до п. 8.3 Договору передбачено сплату пені в розмірі 0,1 % від суми боргу за кожен день прострочення платежу.

Нараховані Позивачем 1700 грн. пені за січень 2005 р. та лютий 2009 р. станом на 18.03.2009 р. обгрунтовані, правомірні і підлягають стягненню з Відповідача на користь Позивача.

На підставі викладеного, керуючись 44-49, 82-84 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1.Позовні вимоги задовольнити.

2.Стягнути з Кредитної спілки "Лубно" (вул.Монастирська,70, м.Лубни, 37500, Код ЄДРПОУ 26091230, р/р № 26501725231770 в ПОФ Лубенське відділення АКБ "Укрсоцбанк", МФО 331014) на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 36034, ідентифікаційний № НОМЕР_1, Свідоцтво платника Єдиного податку Серія НОМЕР_2 від 22.12.2008 року Свідоцтво про державну реєстрацію ФО-П серія НОМЕР_3, від 20.11.2007 р. р/р № НОМЕР_4 в Жовтневому відділенні КФ ВАТ "Кредитпромбанк" м.Полтава, МФО 331854) 68000,00 грн., 1700,00 грн. пені, 697 грн. держмита та 118,00 грн. - інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.Видати наказ після набрання рішенням чинності.

СуддяГеоргієвський В.Д.