Рішення № 57745498, 20.04.2016, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа№206/1480/16-ц

У Х В А Л А

про забезпечення позову

20.04.2016 року Самарський районній суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Румянцева О.П.

при секретарі Бакум І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпропетровську розглянувши заяву представника позивача про забезпечення позову ОСОБА_1 до ТОВ «Дисконтний-центр туристичних путівок» та ТОВ «Тревел профешнл груп», третя особа - ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Самарського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Дисконтний-центр туристичних путівок» та ТОВ «Тревел профешнл груп», третя особа - ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів.

20.04.2016 року представником позивача до суду було здано клопотання про забезпечення позову, в якому він просить накласти арешт на банківські рахунки відповідачів в межах ціни позову.

Відповідно до ч.1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Вивчивши подані матеріали, суд доходить висновку, що заява про забезпечення позову підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Отже, зважаючи на те, що претензії позивача можуть бути обґрунтовані, а невжиття заходів із забезпечення позову може ускладнити або зробити неможливим виконання рішення суду у справі, порушити законні права останнього в разі ухвалення рішення на його користь, суддя вважає за необхідне забезпечити позов, наклавши арешт грошові кошти в межах суми позовних вимог, а саме 41567,60 грн.

Накладення арешту на рахунки відповідачів, як того просить представник позивача, може призвести до зупинення їх господарської діяльності, у зв'язку з чим суд вважає за необхідне накласти арешт не на рахунки відповідачів, а на грошові кошти, що знаходяться на рахунках відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 151-153, 208-210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про забезпечення позову ОСОБА_1 до ТОВ «Дисконтний-центр туристичних путівок» та ТОВ «Тревел профешнл груп», третя особа - ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів задовольнити частково.

Накласти арешт на грошові кошти у розмірі 41567,60 грн. (сорок одна тисяча п'ятсот шістдесят сім грн. шістдесят коп.)., що знаходяться на банківських рахунках ТОВ «Дисконтний-центр туристичних путівок», код ЄДРПОУ 38766720, адреса: 08703, АДРЕСА_1.

Накласти арешт на грошові кошти у розмірі 41567,60 грн. (сорок одна тисяча п'ятсот шістдесят сім грн. шістдесят коп.)., що знаходяться на банківських рахунках ТОВ «Тревел профешнл груп», код ЄДРПОУ 36387500, адреса: 01004, м. Київ, вул. Велика Васильківська, б.9/2, оф.67.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя О.П.Румянцев