Постанова № 57745386, 16.05.2016, Шахтарський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Першотравенський міський суд Дніпропетровської області)

Справа № 186/648/16-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

в справі про адміністративне правопорушення

16 травня 2016 року м. Першотравенськ

Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Демиденко С.М. , розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від Першотравенського відділення Східно-Дніпровської обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкаючого по вулиці Леніна, буд.74, смт.Петропавлівка, Дніпропетровської області, працюючого керівником ТОВ АФ «Нібас», притягнутого за ч.1 ст.163-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Першотравенського міського суду Дніпропетровської області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Зі змісту протоколу №163-2/11/16 серії АХ№436616 від 20 квітня 2016 року та доданих до нього матеріалів, вбачається, що 20 квітня 2016 року при перевірці Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірми «Нібас» було виявлено факт несвоєчасного подання платіжних доручень до місцевого бюджету орендної плати з юридичних осіб керівником товариства ОСОБА_1, згідно податкового розрахунку земельного податку за 2016 рік від 22 лютого 2016 року №1600001184: у сумі 106,93 гривень за граничним терміном сплати 01 березня 2016 року, фактично сплачено 02 березня 2016 року.

У судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не зявився, про час та місце слухання справи був належним чином повідомлений.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, дійшов висновку, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-2 КУпАП, оскільки його вина у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення №163-2/11/16 серії АХ№436616 від 20 квітня 2016 року, відповідно до якого 20 квітня 2016 року при перевірці Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірми «Нібас» було виявлено факт несвоєчасного подання платіжних доручень до місцевого бюджету орендної плати з юридичних осіб керівником товариства ОСОБА_1, згідно податкового розрахунку земельного податку за 2016 рік від 22 лютого 2016 року №1600001184: у сумі 106,93 гривень за граничним терміном сплати 01 березня 2016 року, фактично сплачено 02 березня 2016 року; та актом камеральної перевірки податкової звітності по орендній платі з юридичних осіб №000020/04-11/30010348 від 20 квітня 2016 року встановлено, що мається факт затримки сплати орендної плати з юридичних осіб терміном один день.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» та ст. 40-1 КУпАП, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено таке стягнення, підлягає стягненню судовий збір в розмірі 275,60 грн.

Керуючись ст.24, ч.1 ст.163-2, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Згідно ст. 307 КУпАП - штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу. Копія платіжного документу подається до суду.

Згідно ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

- подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідність статті цього кодексу;

- витрати на облік зазначених правопорушень.

Розмір витрат визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: /ОСОБА_2/

Постанова набирає законної сили ___

Строк предявлення постанови до виконання _______