Справа № 2-н-93/2009 р.
CУДОВИЙ НАКАЗ
20 липня 2009 року м. Теребовля
Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Ромазан Л.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 до ТзОВ Український промисловий банк” в особі Тернопільської філії про видачу судового наказу за вимогою про стягнення із ТзОВ Український промисловий банк” в особі Тернопільської філії 6870 доларів США за договором банківського вкладу від 17.10.2008 року.
Відповідно до ст.526, 1054 ЦК України зобов”язання має виконуватися належним чином згідно з умовами договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов”язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов”язується повернути кредит та сплатити проценти.
Керуючись ст.96, 102, 103 ЦПК України, ст.526, 1054 ЦК України, -
Н А К А З У Ю :
Стягнути з ТзОВ Український промисловий банк” в особі Тернопільської філії в користь ОСОБА_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1 заборгованість за договором банківського вкладу від 17.10.2008 року в розмірі 6870 (шість тисяч вісімсот сімдесят ) доларів США.
Стягнути з ТзОВ Український промисловий банк” в особі Тернопільської філії в користь ОСОБА_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1 витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 43 (сорок три) грн . 75 коп. , які зарахувати на рахунок 31212259700468, найменування рахунку 22050000 УДК у Теребовлянському районі, МФО 838012, код одержувача 23588154, * 101 * оплата витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у Теребовлянському районному суді.
Стягнути з ТзОВ Український промисловий банк” в особі Тернопільської філії в користь ОСОБА_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1 в користь держави державне мито у розмірі 262 (двісті шістдесят дві) грн.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Л.С.Ромазан
Згідно із статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі – ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред”явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п”яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності “__” _______2009 року
Суддя Л.С.Ромазан
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, у якому знаходився судовий наказ на виконанні Загальна сума, відрахована за судовим наказом Дата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстава повернення судового наказу Підпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки) Примітки Інші відмітки____________
Судове рішення № 5774472, Теребовлянський районний суд Тернопільської області було прийнято 20.07.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-н-93/2009. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: