Постанова № 57744255, 13.05.2016, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 175/5188/15-п

Провадження № 3-в/175/12/16

Постанова

Іменем України

13 травня 2016 року смт. Ювілейне

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Реброва С.О.,

при секретарі Пренко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання, що надійшло з Дніпропетровського РВ КВІ УДПтСУ у Дніпропетровській області про заміну невідпрацьованого строку громадських робіт на арешт у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого по ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Постановою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 30.12.2015 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.

06.05.2016 року до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшло подання заступника начальника Дніпропетровського РВ КВІ УДПтСУ у Дніпропетровській області лейтенанта вн. служби ОСОБА_2 про заміну призначених ОСОБА_1 громадських робіт адміністративним арештом, у звязку з ухиленням останнього від відбування громадських робіт.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що подання про заміну громадських робіт адміністративним арештом підлягає задоволенню з огляду на наступне.

З матеріалів справи вбачається, що з метою роз'яснення порядку та умови відбування громадських робіт, і в подальшому направлення правопорушника на відбування громадських робіт, працівниками КВІ ОСОБА_1 був направлений виклик для постановки на облік 20.04.2016 року, але на вищевказану дату правопорушник не з'явився, та про причини неявки не повідомляє.

Після чого, 22.04.2016 року виклик співробітниками Дніпропетровського РВ КВІ був здійснений виїзд за адресою проживання правопорушникам: м. Підгородне, 2-й Ульяновський провулок, буд. №21, з метою перевірки місця мешкання ОСОБА_1 та з'ясування причин неявки до інспекції 20.04.2016 року.

У результаті виїзду було встановлено, що за вищевказаною адресою ОСОБА_1 проживає, але на час перевірки був відсутній і останньому було залишено виклик для явки в інспекцію на 26.04.2016 року.

Проте, до теперішнього часу правопорушник до інспекції не прибув і про причини своєї неявки не повідомляв.

Відповідно до положень ст.3214 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді не відбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за п'ять годин громадських робіт, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Згідно п.3.17 розділу 3 Інструкції «Про порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт», ухиленням від відбування громадських робіт вважається невихід на роботу хоч один раз без поважних причин за викликом до кримінально-виконавчої інспекції без поважної причини або зникнення з місця проживання.

Враховуючи викладене вважаю, що факт ухилення ОСОБА_1 від відбування покарання у вигляді громадських робіт, призначених постановою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 30.12.2015 року, знайшов своє підтвердження, що є підставою для задоволення подання Дніпропетровського РВ КВІ УДПтСУ у Дніпропетровській області і заміни порушнику громадських робіт адміністративним арештом.

Керуючись ст.3214 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Подання Дніпропетровського РВ КВІ УДПтСУ у Дніпропетровській області про заміну невідпрацьованого строку громадських робіт на арешт у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Замінити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення у вигляді невідпрацьованих 30 годин громадських робіт, призначене постановою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 30.12.2015 року на адміністративний арешт строком 6 (шість) діб.

Строк арешту рахується з дня адміністративного затримання ОСОБА_1

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Ребров