Постанова № 57744010, 13.05.2016, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

справа № 199/1130/16,

провадження № 3-в/200/14/16

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2016 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Леонов А.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою судді Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 31.03.2016 року ОСОБА_2 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України та на неї накладено стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 340 гривень.

До суду звернулася потерпіла ОСОБА_1 із заявою про виправлення допущених технічних описок у вказаній постанові судді від 31.03.2016 року, в якій невірно було зазначено дату скоєння ДТП 19.02.2016 року, замість вірної «19.01.2016 року», а також невірно зазначені ініціали свідка ОСОБА_1 ОСОБА_3, замість правильного «ОСОБА_3В.». Просила виправити вказані описки, оскільки дані описки унеможливлюють виконання постанови в частині відшкодування спричиненої власнику автомобіля «Шевроле Авео», реєстраційний номер НОМЕР_1 майнової шкоди, а також звернення до суду з позовом про стягнення матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок ДТП.

Відповідно до ст. 304 КпАП України, питання звязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Вивчивши заяву та матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним розяснити, що в постанові судді Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 31.03.2016 року, якою ОСОБА_2 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, та на неї накладено стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 340 гривень, допущені технічні описки. Замість правильної дати скоєння ДТП «19.01.2016 року», було невірно зазначено «19.02.2016 року», замість правильних ініціалів свідка ОСОБА_4 було невірно зазначено «ОСОБА_3Л.».

Враховуючи викладене, керуючись ст.304 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Розяснити, що в постанові судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 31.03.2016 року, якою ОСОБА_2 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, та на неї накладено стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 340 гривень, допущені описки. Замість правильної дати скоєння ДТП «19.01.2016 року», було невірно зазначено «19.02.2016 року», замість правильних ініціалів свідка ОСОБА_4 було невірно зазначено «ОСОБА_3Л.».

Вірною датою вчинення дорожньо-транспортної пригоди є 19.01.2016 року.

Вірними ініціалами свідка ОСОБА_3 є ОСОБА_4.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: А.А.Леонов