Рішення № 57743948, 18.05.2016, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/2472/14-ц

(2/199/155/15)

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

26 лютого 2015 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого судді Якименко Л.Г.

при секретарі Яншиній Г.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з даним позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що між ВАТ КБ «Надра», правонаступником якого є ПАТ «Комерційний банк «Надра», та відповідачкою ОСОБА_1 04.06.2007 року був укладений кредитний договір №8/2007/840-К/1037-Н про надання кредиту у сумі 49500 доларів США строком до 20.05.2027 року зі сплатою 12,99% річних за користування кредитними коштами. Крім того, для забезпечення зазначених зобовязань 04.06.2007 року між ВАТ КБ «Надра», правонаступником якого є ПАТ «Комерційний банк «Надра», та відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір поруки №1037-Н/2, згідно з умовами якого останній зобовязався нести відповідальність перед банком солідарно з ОСОБА_1 по кредитному договору №8/2007/840-К/1037-Н.

ОСОБА_3 ОСОБА_1 належним чином не виконувала умови п. 3.3.1 вказаного договору і своєчасно не сплачувала поточні платежі. Станом на 20.12.2013 року загальна сума заборгованості з урахуванням відсотків, пені та штрафу становить 95302,76 доларів США, що у гривневому еквіваленті складає 761754,96 гривні.

ОСОБА_3 Григорівною, у зв'язку з укладенням шлюбу було змінено прізвище на Степанко.

Заочним рішенням суду Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська від 16.06.2014 року позовні вимоги були задоволені.

Ухвалою суду від 28.07.2014 року заочне рішення по заяві відповідачки ОСОБА_4 було скасовано, справа призначена до розгляду в загальному порядку.

До теперішнього часу на кількаразові вимоги позивача відповідачі заборгованість не гасять, від виконання своїх зобов'язань ухиляються, тому позивач просив суд стягнути солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_2 на його користь заборгованість в сумі 95302,76 доларів США, що у гривневому еквіваленті складає 761 754,96 гривні, а також понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 3 654 грн.

Представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив справу слухати у його відсутність, проти постановлення заочного рішення не заперечував.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, причин неявки суду не повідомили, про день слухання справи були повідомлялись належним чином, про зміну свого місця проживання або перебування не повідомляв, тому суд ухвалює повторне рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що між ВАТ КБ «Надра», правонаступником якого є ПАТ «Комерційний банк «Надра», та відповідачкою ОСОБА_4 04.06.2007 року був укладений кредитний договір №8/2007/840-К/1037-Н про надання кредиту у сумі 49 00 доларів США строком до 20.05.2027 року зі сплатою 12,99% річних за користування кредитними коштами. Для забезпечення зазначених зобовязань 04.06.2007 року між ВАТ КБ «Надра», правонаступником якого є ПАТ «Комерційний банк «Надра», та відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір поруки №1037-Н/2, згідно з умовами якого останній зобовязався нести відповідальність перед банком солідарно з ОСОБА_4 по кредитному договору №8/2007/840-К/1037-Н.

Щомісячна мінімальна сума погашення кредитного зобов'язання складає 583,40 доларів США, яку позичальник повинна була здійснювати на поточний рахунок банку до 20 числа кожного місяця, у разі порушення цього терміну нараховується пеня та штрафні санкції відповідно до умов договору.

ОСОБА_3 ОСОБА_4 належним чином не виконувала умови п. 3.3.1 вказаного договору і своєчасно не сплачувала поточні платежі. Станом на 20.12.2013 року загальна сума заборгованості з урахуванням відсотків, пені та штрафу становить 95302,76 доларів США, що у гривневому еквіваленті складає 761754,96 гривні, з яких: заборгованість по кредиту 48728,06 доларів США (389483,38 грн.); заборгованість за процентами 36407,47 доларів США (291004,91 грн.); пеня 5217,23 доларів США (41701,32 грн.); штрафи 4950 доларів США (39565,35 грн.).

Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

В силу ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Згідно зі ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

З метою досудового врегулювання питання виконання зобов'язань по кредитному договору та договору поруки відповідачам 07.03.2014 року за вих. №2368 та №2369 були направленні письмові вимоги про погашення існуючої заборгованості.

Відповідачі до теперішнього часу заборгованість не погасили, від виконання своїх зобов'язань ухиляються, тому суд вважає стягнути солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» заборгованість в сумі 95302,76 доларів США, що у гривневому еквіваленті складає 761 754,96 гривні, а також понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 3654 грн..

Керуючись ст.ст. 11, 60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 553, 554, 1049, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_4 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (ЄДРПОУ 20025456) заборгованість за кредитним договором №8/2007/840-К/1037-Н від 04.06.2007 року в сумі 95302,76 доларів США, що у гривневому еквіваленті складає 761 754,96 гривні, з яких: заборгованість по кредиту 48728,06 доларів США (389483,38 грн.); заборгованість за процентами 36407,47 доларів США (291004,91 грн.); пеня 5217,23 доларів США (41701,32 грн.); штрафи 4950 доларів США (39565,35 грн.) та 3654 гривень витрат у справі, а всього 765408 (сімсот шістдесят п'ять тисяч чотириста вісім) гривень 96 копійок.

Повторне заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається з дня отримання копії рішення.

Суддя: