Ухвала суду № 57743622, 13.05.2016, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 442/3483/16-ц

Провадження № 2/442/1331/2016

УХВАЛА

13 травня 2016 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Коваль Р.Г., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ «Євролізинг Україна» захист прав споживача та застосування наслідків недійсності нікчемного правочину, -

В С Т А Н О В И В :

11 травня 2016 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про захист прав споживача, застосування наслідків недійсності нікчемного правочину.

За змістом позовної заяви позивач просить стягнути з відповідача 35000 гривень сплачених за договором фінансового лізингу №00812 від 17.04.2015 року.

Відповідно до Закону України Про судовий збір, судовий збір - це збір, що справляється на всій території України заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат. Статтею 3 передбачено, що судовий збір справляється за подання позовної заяви передбаченої цивільним законодавством.

Як в позовній заяві, так і в клопотанні про звільнення від сплати судового збору, Позивач посилається на ч.3 ст.22 Закону України «Про захист прав споживачів», як на підставу звільнення його від сплати судового збору.

З 1 вересня 2015 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору», яким змінено ставки судового збору за подання до суду процесуальних документів і перелік субєктів, які звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх інстанціях, тощо.

За змістом змін до ст. 5 Закону України «Про судовий збір», які прийняті пізніше, ніж Закон України «Про захист прав споживачів», убачається, що з 1 вересня 2015 року споживачі - за позовами, що повязані з порушенням їхніх прав, не відносяться до субєктів, які звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх інстанціях, тому посилання заявника на положення Закону України «Про захист прав споживачів» не можуть бути взяті до уваги як підстава для звільнення від сплати судового збору.

Отже, до позовної заяви має бути доданий документ, що підтверджує сплату судового збору в розмірі, визначеному згідно п.п. 1), 2) ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» (за подання позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою - 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому заява подається до суду).

У частині майнової вимоги позивачу необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп. (35000 грн. х 1% = 350 грн., однак не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати).

Судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп. слід сплатити за такими реквізитами: Отримувач коштів: Дрогобицьке УДКСУ; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38007496; Банк отримувача: ГУДКCУ у Львівській області; Код банку отримувача (МФО): 825014; Рахунок отримувача: 31213206700014; Код класифікації доходів бюджету: 22030001.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.119, 120 цього кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для виправлення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин позовну заяву слід залишити без руху, надати позивачу строк для виправлення зазначених недоліків позовної заяви з подачею її до суду в новій редакції, тривалістю пять днів з дня отримання ухвали.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ТзОВ «Євролізинг Україна» захист прав споживача та застосування наслідків недійсності нікчемного правочину залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків заяви протягом пять днів з часу її отримання.

Розяснити, що в разі невиконання вимог даної ухвали до зазначеного строку, позовна заява буде вважатись неподаною і повернена позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Г. Коваль